不同时代需要不同事件、特征来作为标志和刻度，大到冰河期、石器时代、奴隶社会、社会主义、世界大战、世界纪录、网络时代……小到电灯、电话、拉链、塑料袋、绿色食品……人类从“历史上的今天”一路走来，衣食住行无一不带有时代的特征。

　　一年一度戛纳电影节刚刚上演了世界各国女影星争奇斗艳的一幕，你穿红，我穿紫；你露肩，我裸背；你低胸，我V领……千姿百态，这种场合还有个“潜规则”——不得撞衫。电影尚未上演，女星服饰已成一道艳丽的风景线。实际上，服饰从来都带有最鲜明的时代特征。从戛纳历届最佳女影星梦露、赫本等人的服装上，时代特征标志几乎一目了然。

　　另一个几乎就是展示女人服装时代特征“橱窗”的，就是世界四大满贯网球赛。各种颜色、各种款式的裙装，百花齐放，无奇不有，也几乎没有撞衫，其艳丽、“暴露”与各电影节上的女星裙装绝对有一拼。但与女影星服装的时尚意义不同的是，女子网球裙装更多的是展示人体美、运动美，几乎没有多余的装饰与累赘，它必须服从比赛的需要。比网球裙装更简洁的是女子田径、游泳跳水等项目的服装，都要穿到最少、最轻，多余的一点没有，因为决定现代体育比赛胜负的，几乎都在毫厘之间。

　　如果从人类体育的历史看过来，女子体育服装的演变其实有一条非常清晰的脉络。古代奥运会不准女人参加，2000多年后第一届现代奥运会也没有女运动员，1900年第二届奥运会上只有19名女运动员，而且个个全“包”的严严实实，能盖住的地方全盖住了。创立于1877年的温布尔登网球赛，也是7年后才有女运动员参赛。温网也是最早规定女运动员必须以白色裙装参赛的，但“老照片”显示，当时的裙装皆上身长袖高领下身长至几乎拖地……女运动员的穿着越来越漂亮、越来越少，折射的实际上是时代的进步与思想的开放。

　　中国女运动员是否应该穿裙装？这还需要讨论吗？正在征战法国网球公开赛的李娜、彭帅不都早已裙装多年了吗？不，正在穿与不穿之间“过渡”和“徘徊”的，是中国女子乒乓球和羽毛球运动员。早些时候有消息说，国际羽联开始规定本届苏迪曼杯女运动员必须裙装出战，但在中国羽协表示需要有个过渡期、及建议“最好愿穿就穿、不必死规定”后，国际羽联已放宽了执行令。但比赛直播所见，中国及日韩丹麦女运动员皆已裙装出战，只是无论颜色款式，及吸引眼球之程度，都远不及网球裙装。

　　球打到最好，人和服装又最漂亮，就会吸引最多的人去看。同是隔网相见的小球项目，网球拥有更多的球迷正是因为如此。好像中超乒乓球联赛也曾提倡过一段女队员裙装参赛，但不知为何鹿特丹世乒赛又“复古”了裤装？作为世界乒乓球、羽毛球运动第一大国，中国女子运动员在引领技术新潮流的同时，是否也应引领女装新潮流？在一个眼球经济时代，能否吸引更多的人看、更多的电视转播和转播费用，直接关系到一个项目的兴衰。

　　“怕露点”、“裙装衬裤太紧，不习惯”……？也许不少人都不喜欢如今满大街随处可见的露脐装、露背装……但相比于中国历史上妇女包小脚、大门不出二门不入，服装的丰富多彩和多元化的背后是时代不可阻挡的步伐。毕竟，上亿人清一色蓝褂子的时代都已远去，谁还“不爱红装爱武装”？

　　中国乒乓球羽毛球应该有引领世界潮流舍我其谁的意识和胸怀。裙装，还是裤装？这是个问题，还是根本就不是个问题？