本次香港公开赛最大的焦点是司线员的判罚。尤其是林丹参加的男单比赛，司线员的判罚曾多次引起争议，从陶菲克罢赛开始，林丹半决赛对乔纳森、决赛对李崇伟都出现了争议判罚，成为赛事焦点。

司线员心偏 羽球赛争议不断

本次比赛不仅陶菲克、乔纳森对司线员判罚表示不满，就连“受益者”林丹都指责他们“非常业余”。事实上，这种“业余”将越来越伤害到本就不景气的羽球运动。

羽毛球的裁判问题一直不曾中断过。最著名的就是2002年10月9日陶菲克在釜山亚运会男团决赛中闹出的“罢赛风波”。虽然经印尼总统亲自调解，陶菲克最终回到赛场，但那场比赛，东道主的孙升模至少占了5分的便宜！司线员的“疯狂”让当值的中国主裁判都说“实在太过分了！”但她对此无能为力，因为按国际羽联规则，出界与否，主裁判要看司线员的手势。这次在香港，主裁判们遇到了同样的问题：司线员决定结果，哪怕明显错误。

还是那次比赛，因为重回赛场的陶菲克的强烈坚持，主裁判终于根据录像，纠正了一位司线员的明显偏判，但这不仅招来韩国司线员集体退出的威胁，而且遭到国际羽联的批评。次日国际羽联再次明确：规则就是规则，谁也无权改变。

 顽症难除 根子在国际羽联

针对屡见不鲜的偏袒东道主的现象，已不知有多少人向国际羽联谏言，希望修改现行裁判制度。但让人费解的是，国际羽联可以接受羽毛球计分从15分到7分再到15分又到21分的“翻天覆地”，就是不愿意对裁判制度下刀。裁判是人不是神，当然应允许裁判犯错误。但同样也必须明白，裁判不是天王老子，不能无止境地接受他们无止境的错误！这一次是陶菲克，下一次就不知又是谁了。