NS9900是YONEX公司2009年春季新推出的产品，按照往年惯例，春季推出的拍子一般都是各系列的高端产品，那么NS9900与NS系列现有高端产品NS9000X/S相比又有何不同呢？经过一段时间的密集使用，依据个人实际使用感受，对NS9900和NS9000X/S进行对比评测。

测试器材
球拍：NS9900、NS9000X、NS9000S，均为3UG4、CH版
球线：YONEX BG68Ti，24/22磅（电脑拉线）
手胶：YONEX AC102C
羽球：YONEX AS05

一、外观
从外观上看，NS9900总体配色深沉，拍子漆水中亮色系的橙色处理得很低调，就连拍子的最新科技“X-FULLERENE”标识也只是一行小小的白色字体，但与拍子总体风格形成鲜明对比的是拍框4-5点和7-8点位置几缕闪亮醒目的金属橙色，给拍子增添了几分灵性和杀气，slim拍框和7mm拍杆设计,更彰显该系拍子“SPEED”设计理念，如果给拍子取个绰号，我会叫它“黑豹”，NS9900外观设计，个人给8.8分。NS9000X/S的外观设计理念与NS9900截然不同，充满金属质感张扬眩目的设计，充分表露其在NS系列中的地位，大面积亮金色的使用、“侍”字纹、刀刃形花纹等是在YONEX已往羽拍中几乎没有出现过的设计，但从个人审美观点看，普通型拍框和中杆不如slim的看起来精干，NS9000X/S外观设计，个人给8.5分。

二、材质和外形结构
材质方面，NS9900和NS9000X/S拍框和拍杆的材质均为高弹性碳素，拍杆也均运用了“FULLERENE”科技，材质上的主要区别在于：按照YONEX公司的说明，NS9900的拍框中运用了“X-FULLERENE”科技，增强了拍子的反弹性和稳定性； NS9000X/S的拍框中运用了“Elastic Ti”科技，增强了弹性形变和强度。
外形结构方面，NS9900和NS9000X/S有较大的区别：首先是整体外形结构，NS9900是slim拍框和拍杆，利于拍子的快速挥动；NS9000X/S虽然是普通型拍框和拍杆，但破风型拍框对提高拍子挥动速度的效果也比较显著；其次是拍框细节设计，NS9900的拍框外形与ARC10相似，普通长度的外框凹槽，三对单线孔设计；NS9000X/S的拍框外形比较独特，加长长度的外框凹槽，四对单线孔设计（目前唯一应用在NS9000X/S上的设计，个人感觉拍子甜点区向上提升了约10mm），还有拍顶设计了5个MP槽。

三、平衡点和拍杆硬度
在已上线和缠手胶的情况下，NS9900的平衡点为287，NS9000X的平衡点为290，NS9000S的平衡点为285。从YONEX网站公布的数据看，NS9900和NS9000X的拍杆硬度相同，NS9000S要软一些，但在实际使用中，个人感觉NS9900的拍杆硬度似乎比NS9000X要略软一些，不知是不是由于杆细的原因，但明显要比NS9000S硬。

四、击球手感
根据实际使用感受，个人认为对NS9000X可以用“纯净”来形容其击球手感，既拍面不同部位击球后传导给手的触感是有清晰差别的，同时不会伴有拍杆谐振和震手的感觉，出球非常干脆利落；对NS9000S，可以用“柔和”来形容，既虽然传导给手的各种击球触感差别不是很明显，但是击球瞬间明显有一种拍子又软又弹的感觉，对手腕的反作用力较小；NS9900则是“刚中带柔”，手感更接近NS9000X，只是击球触感的“纯净”度略差于NX9000X，但“柔和”度要稍好于NS9000X。

五、使用对比

（一）高远球
用NS9900和NS9000X/S打高远球，都要靠正确的击球姿势和必要的爆发力，这是头轻型球拍对使用者的基本要求。在具备基本条件的基础上，个人感觉，主动情况下，NS9900效果最好，既能把球打到位、又容易控制落点，同时比NS9000X省力，NS9000S虽然也较为省力，但是对落点的控制能力比NS9900和NS9000X稍差一些；被动情况下，NS9000S借助拍杆弹性，回高远球相对效果好一些，NS9900和NS9000X的表现基本相同。

（二）网前球
在中后场放网前小球，NS9900和NS9000X/S效果都不错，没有太大差距。在前场和对手斗网前小球时，NS9900挥拍速度快的优势就体现出来了，挥动轻松灵活，细节动作表现出众，能细腻、高质量地完成回放小球、勾对角等技术，较好地实现战术意图；NS9000X/S虽然小球质量不逊于NS9900，但是感觉挥拍速度比NS9900慢一点点。网前扑球，个人感觉NS9000X出球最迅猛，NS9900略好于NS9000S。

（三）网前挑球
网前挑球（包括正手、反手挑球），控制好挑球力度和落点是关键，NS9900和NS9000X/S在这方面性能差不多，不过个人还是偏好NS9000X那种清晰的手感。

（四）后场反手球（反手接杀球）
这个技术是一般业余爱好者的软肋，难度较大，对我而言，无论用NS9900或NS9000X/S回出的球都不易形成主动局面。在实战中，用NS9900和NS9000X时，我倾向回网前对角、推直线，很少回高远球；用NS9000S时，除了回网前对角、推直线外，有时还可以选择回高远球。个人认为，处理后场反手球时，NS9000S借助弹性，表现要好于NS9900和NS9000X。

（五）正手接杀球和平抽球
接杀球是NS9000S的强项，相对较轻的拍头增加了挥动的灵活性，再加上不错的弹性，接杀球时，放网前、平抽和回后场等均表现优异。NS9900和NS9000X在接杀球时，我倾向选择放网前两角处理，一是两个拍子的触感比NS9000S清晰，放网的落点相对容易控制，二是两个拍子的中杆较硬，回后场难度大，如回球不到位，极为被动。打平抽球，三个拍子表现均令我满意，其中NS9900的表现最让我喜欢，挥拍速度比NS9000X/S更快一些，更利于掌控多回合平抽球的节奏，另外，在对手杀球质量不高、来球线路较平的情况下，NS9900更易于截击对方杀来的球，并以平抽球回击对方，变被动为主动。

（六）杀球
用头轻型拍子杀球，如果缺乏必要的击球技巧，往往会感到虽然用力不小，但杀出的球即没力道也没速度，球的线路也比较平，所以，用NS9900和NS9000X/S杀球时，一定要注意运用“鞭击”技巧，只靠轮大臂向下砸的杀球方式效果不会好，往往事倍功半，个人感觉在NS9900和NS9000X/S杀球的瞬间，一定要充分汇聚小臂内旋、闪腕发力和手指瞬间抓紧拍柄所带来的力量，形成合力将球杀出，这样杀出来的球才会有速度、有力量、有角度。
经对比三个拍子的杀球效果，重杀最好的是NS9000X，球速最快、落点精准、力量相对较大、声音清脆，个人认为是得益于其相对较重的拍头和超硬中杆，还有4对单线孔设计似乎将甜点区向上提升了约10mm，有利于高点击球，增大了杀球的下压角度；NS9900的重杀虽然比NS9000X稍逊一点，但仍能保持较快的杀球速度和精确的落点，杀球声音很“辣”，好似甩鞭子的响声，NS9900点杀性能优于NS9000X/S，感觉同样力道下，球速快于NS9000X/S，个人认为应该是得益于该拍较快的挥拍速度；用NS9000S杀球是难度相对最大的，由于头轻，杀球时更需要运用“鞭击”技巧和更大的爆发力，但是软杆的形变会抵消一部分杀球力量，NS9000S杀球没有NS9000X和NS9900快和狠。
总体感觉，用NS9900和NS9000X/S杀球，尤其是NS9900和NS9000X杀出的球虽然不是十分重，但是速度和准确性非常高，同时，NS9900由于挥动灵活，在多拍连续杀球时，较容易掌握节奏上的主动权。

以上评测的依据均来源于个人实际使用感受，不保证与厂家数据和各位球友的感受一致，望各位球友勿以此作为评判和选购球拍的依据。