载入信息中...
羽毛球迷的家,超人气羽毛球社区 首页添加收藏设为首页中羽APP
当前位置:主页 > 品牌资讯 > 评测 > 美津浓93009行货与所谓“厂货”对比,解开历史疑团

美津浓93009行货与所谓“厂货”对比,解开历史疑团

时间:2010-04-15 15:26 来源:中羽在线 作者:hadeswoo

    美津浓的鞋子我一向十分喜爱,低调又内敛,穿的人不多,在球馆也撞鞋几率小,脚感也舒适,除了鞋垫不是很行,都相当不错。自入手了70009和90062后(90062杯具的小了,穿不了),对M记的鞋更加欣赏,后来一时兴起入了更好看的93009,因为是中帮,可能对脚踝的保护也会好点吧,这次有了90062的教训学精了,2E的鞋子要大半码,所以入了270的。买完后等待收获的时间由于用网银帮亲戚买机票剩下一笔小钱在卡里,一个**的念头油然而发,整双所谓的厂货93009对比试试,头脑发热说买就买了,不过看了真鞋门的图感觉他那93009还挺宽,和我70009一样宽,就入265吧。两双鞋一起收到后就迫不及待打开,拍照,试穿,废话少说了,上图来看,左右排列的左为行货,上下排列的上为行货,行货简称“行”,真邪门简称“邪”,写得不好的地方请大家扔鞋砸我(最好砸点101LTD啊,RN805啊)
     

    此图下为行货,logo较为暗红,logo头部较长
     


    外观和材质上还是有很大区别的,仔细对比就能发现很多地方不一样,材质嘛假如闭眼摸,根本不能把这两个鞋子联系在一起,实话实说,真邪门的那双跟我以前不懂事时买的假YY一样,估计成本真的不到100

    鞋舌内标对比

    鞋垫也差了好远,行的柔软而富有弹性,邪的很硬,按下去就是很木的硬

    这是侧面比较明显的不同之处,从外观来分辨的话。行的logo比较暗红,邪的比较鲜红,而且美津浓logo那只鸟的头部长度上有明显差别,行的较长,邪的略短。另外logo下红圈处那块白色的皮也是很好区别的,延伸至logo下方的为行,邪的只到一半。
      鞋底就不拍了,纹路走线都很像,颜色上有少许差别,行的略黄。下面说说穿着脚感吧
    我先穿了邪的,穿上后感觉底很硬,没有弹性,跟我那双70009比像木屐一样,试着跳了一下,很失望地说,没有任何缓震减震效果,就是这样硬硬的着地,非常清晰地告诉你地板的反作用力。后来穿上了行的,那感觉马上不一样了,包裹性,很贴脚而不顶,底很弹,比70009还弹,连续使劲蹦了几下,落地轻松,地板的反作用力没有像邪的直接反馈到我的膝盖。只是在家里试穿时不能说明问题的,羽毛球鞋还是得羽毛球场上见真功夫。
    昨晚带着两双鞋子,约好朋友到动力。开场也是先穿邪的93009,朋友见了说此鞋好看(不好看我会选93009吗),上场开打,哦也,果然不出我所料,滑,跟以前的假YY一样滑,都不敢大跨步接球了,万一一不小心开了一字腿就要暂别羽坛了。所以跑动都是小心翼翼的,跳起来击球落地时,那种强烈的力反馈又来了,用汽车的专业术语来说是悬挂太硬朗了,路感清晰啊……换上行的93009,上场打起。防滑的效果是比邪的有明显提升,不过动作太大还是不够稳,还是怀念那双90062,那种恐怖的抓地力……在场上跑动时行的93009还是蛮舒服的,底子一点都不硬,很弹很舒服,跳起击球落地也是很顺,膝盖没有明显负担,脚踝也保护得相当舒适。说到脚踝补充说明一下两双鞋的鞋舌,忍不住想笑,因为邪的穿上后鞋舌高高竖立起来,看起来很不和谐,很SB的感觉,行的鞋舌就没有哦,很贴脚,看起来没什么别扭的。
    昨晚3个小时下来,算了一下,总共穿邪半小时,行两个半小时,回到家脚基本上没什么不适,如果换做穿邪两个半小时那我就不敢说了。总之,真的让我把这两双鞋子联系到一起,除了咋看一眼还挺像之外,无论皮质,网布,后支撑,弹性,减震性……都完全没有联系,唉。客观的说,邪的93009真的就和我以前穿假YY一个感觉,价格相差了200。行的和邪的93009价格相差也是差不多200,还是不要贪便宜买这些所谓“厂货”的好,价格差200,脚感差了可是不知几个档次。有条件的还是好好保护自己的膝盖吧。最后送上3M合影两张

    仅为个人观点,不含任何商业因素,请别有用心的商家绕道
    球友们观后自行斟酌
    下期节目预告:
     

      9
      0

      您还未登录,无法评论!
      ▼最新排序球友评论 0