要说我们小时候被什么事情严重误导过的话，首推日本漫画《圣斗士星矢》。

这个神剧首先让我坚信自己体内确实有小宇宙存在，转化为现实形态之后就是所谓的拼搏精神吧，进而使我认为有拼搏精神就一定能赢球。


幸运的是在漫长的球员生涯中，我也好像是靠这种小宇宙的爆发赢过不少球，不幸的是赢的这些球似乎能成为进一步印证以上逻辑的证据。

这真是太可笑了，如果这种理论都能成立的话，那输球的人岂非个个都没尽力，因为他们也有小宇宙，所以要么他们的小宇宙是假的，要么他们都没有拼搏精神（当然也可能他们的圣衣不好用吧）。

其实拼搏精神和胜负毫无关系。最近我看到有些评论说李炫一简直是机器，他没有任何情绪，得分丢分对他没有任何影响，他只专注于技战术的发挥，好像结果和他没有关系一样。


对此我表示赞同，并且我要说，李炫一这种鸟乘风飞而不知有风的状态，正是广大球员苦求之而不得的境界。

如果拼搏精神的体现是为了压住对方的气势，或者影响对手心理状态的话，只要站在李炫一的对面，就成了多余的对牛弹琴。其实亨德拉也差不多是这种类型，遇到他们，还是不要浪费太多自嗨的表情为好。

后来我们发明了新的逻辑——打得好就能赢。说打得好就不挨骂更准确些，因为很少教练在我赢球的时候说我打得不好，所以我认为赢了就肯定是打得好。

青少年时期的我们总是具有超强的自圆其说能力，可实际上凡是比赛，必然是输球的人打得好。因为理论上说，我们是一定看不到赢球的人水有多深的，输球的人基本上都会用完全部弹药，而赢家还有余粮，你怎么知道再打下去他行不行呢？

由此可见，输球的人必是全力以赴死而后已的了，所以他们的拼搏精神也一定体现得更充分一些才对。

这样的发明随处可见，比如说很多人都认为“大馆杀球如放屁，比不了在小馆打球个个都是人间大炮”，所以都怕打大馆。

其实人在任何地方杀球都是一样的，只不过大馆空间开阔，所以相对声音比较小，于是人就认为是自己杀球变轻了而已。

这种事对后场大炮们的情绪伤害比较大，至于我就没什么，反正我到哪都杀不重。


谈到杀球，又有妙趣之言，评论说不理解为什么亨德拉杀球很轻却很难接。我们可以分析这句话的前提：

1。瘦的人都没力；

2。没力的人杀球不重；

3。不重的杀球不难接；

4。亨德拉骨瘦如柴；

5。他没力；

6。他杀球不可能重；

7。他杀球一定好接。

仔细想想，以上除了第二条比较可靠之外，其他都不是必然逻辑，亨德拉是很瘦，但瘦就一定没力吗？他杀球真的不重？不重的杀球真的好接吗？

当然，我知道对于大多数爱好者来说，重是难接的第一标准，很多时候也几乎是唯一标准。

但对于高手来说就不是这样了，我们的目的不在于杀球重，换来一声“好大板”的赞叹，而在于用各种方法打出难接的球换来得分。重只是难接的其中一种办法而已，所以亨德拉杀球的轻重不应该成为衡量是否难接的标准。

上周的比赛，卢敬尧同学有进步，开始走路打球了，临杀不急，拿到机会的时候张弛有度，不再是过去那种急先锋索超的风格了。


乔丹打得不好，太油了，年轻人的价值首先在于锐利，我喜欢去年全英赛的那个乔丹，简洁明快凶狠刚劲，进攻利落中又时有随心妙手。相比起来，昨天的他太啰嗦了。

园田和嘉村开始表现出顶尖球员的稳定，这种稳定来自于日本人善于学习和执行的国民性，他们通过请进来的办法充分汲取羽球强国的先进意识，并且一丝不苟地将这种意识执行到实战之中。

这是非常难做到的，因为以自我为中心的意识随时都会教唆我们，将别人的信息拒之门外，所以这种高水平的稳定和拼搏精神毫无关系，甚至可以说，具有这种稳定性的人，才轮得到体现所谓的拼搏精神。


必须指出的是，朴柱奉和日本队的幸福生活，在他们“结婚”之前是无法完全预见的，所以他们的第一份合约买到的并不是现在的结果，而是现在的结果的可能性。

而日本队也必将经历低谷，这有可能是盛极必衰的自然现象，也有可能出于对手们你追我赶的食物链法则，却不说明朴柱奉的钱白给了。因为朴柱奉现在证明比较适合这些日本人，也许他就不适合那些日本人，但他高水平教练的属性并不受结果影响，结果影响的只是评论对他的看法。