载入信息中...
羽毛球迷的家,超人气羽毛球社区 首页添加收藏设为首页中羽APP
当前位置:主页 > 品牌资讯 > 评测 > 鬼斧神弓——感受风云刃合壁的威力

鬼斧神弓——感受风云刃合壁的威力

时间:2010-12-30 18:06 来源:中羽在线 作者:紫羽

      

    2002年国家羽毛球队队内一次男双背对背的相互选择,蔡赟、付海峰两个激情四溢、特点分明的小伙子从此并肩站在了球场同一侧。他们

    酣畅淋漓的进攻、超高难度的救球、一招制敌的机巧和变幻莫测的线路,一次次地完美诠释和展现了羽毛球运动的智慧、力量和速度之美,

    凭借雄厚的实力和骄人的成绩迅速跻身国际羽坛顶尖男双组合行列,世人称他们为“风云”组合。
    当今羽坛,很少有人挡得住付海峰惊雷闪电的必杀一击,也没有谁猜得透蔡赟神鬼莫测的出球路线!近些年来,风云组合连创佳绩,这固然

    主要归功于二人的羽毛球运动天赋、勤勉努力和兄弟般默契配合,但称手的兵器也是不可忽视的因素。2010年Kason公司为他们度身打造了

    新一代的“风云刃”——C7(Energy Bow)和F9(Power Axe)。


    一、测试条件
    拍子:Kason C7(Energy Bow),Kason F9(Power Axe)
    羽线:LN NS95(黑色),四线结拉线,25Lb
    手胶:LN GP108(白色)
    拉线后平衡点:C7 295mm,F9 287mm

     

     

     二、拍子参数
    C7:拍长675mm;7mm标长细拍杆;210mm加长手柄;拍框12点位置宽10.78mm、厚6.88mm(含约2mm厚强弓条),拍框3、9点位置宽

    10.82mm、厚6.68mm。
    F9:拍长675mm;7mm加长细拍杆;200mm标长手柄;拍框12点位置宽10mm、厚6.18mm,拍框3、9点位置宽10.22mm、厚6.28mm。


    三、外观感受
    作为球星拍,有必要谈一下外观设计方面的感受。首先可以看出Kason在设计外观时是下了一番功夫的,拍子配色、细节图案设计相互无雷

    同之处;多处个性化的内容,如幸运数字、“风云”标示等也彰显出球星拍的独特定位,个人认为风云拍在设计理念上不输Yonex的

    AT900P-LCW、AZ-TH和A10-PG。但是个人认为外观设计中还可以再突出一些中国元素,如拍锥上的“风云”、拍头上的“Energy Bow”、

    “Power Axe”都可以换成篆体的汉字;C7、F9也可以换些传统化、带有一些神秘色彩的名称,如“七星弓”、“九鼎斧”等。


    四、使用感受
    C7属于头重拍,但由于拍框“上薄下厚”的设计,拍头重量主要集中在拍框下半部分,再加上拍头的薄拍框和破风设计,使得C7操纵起来

    有着超越头重型球拍的灵巧。F9属于平衡拍,拍框整体宽度、厚度基本一致,拍子整体质量分布较为均匀,它既有平衡拍固有的灵活性,

    同时得益于拍杆适中的硬度和折弯点相对接近手柄,杀球时能为拍面带来一定的角速度增益。
    (一)高远球
    主动情况下,C7和F9表现良好,拉高远球都比较到位,但是两支拍子还是有比较明显区别的,C7出球比较干脆,但很难感觉到头重借力感

    ,并且击球瞬间的制动要有意控制一下;F9主要感觉到拍杆的弹性,感觉似乎球在拍子上瞬间停留,然后借助拍杆的弹力将球甩向远处,

    手感比C7略微舒适一些。在仓促回球、发力不充分的被动情况下,F9得益于拍杆弹力,回球效果要好于C7。
    个人感受:F9在高远球方面的综合表现好于C7。
    (二)网前小球、扑球
    网前球质量高低虽然主要是取决于个人技术纯熟度和手感敏锐性,但实战中,两支拍子的表现还是有一些差异的。C7由于拍框“上薄下厚

    ”的设计,手腕、手指做细微技巧动作时,没有感到像其它头重拍那样用力,拍面的响应速度很快,尤其在勾对角、搓网前小球时较一般头

    重拍有明显优势;F9网前各项性能可以用中规中矩来形容,并没有表现出明显超越其同档次平衡拍的亮点。网前扑球,两支拍子扑出的球

    都比较凌厉,但比较而言,C7在抢扑球点时更灵活。
    个人感受:C7在网前小球、扑球方面的综合表现好于F9。
    (三)网前挑球
    网前挑球(包括正手、反手挑球),控制好挑球力度和落点是关键。C7凭借拍面灵活的操纵性比较容易控制挑球方向和深度;F9则是借助

    拍杆的弹性,利用手腕发力将球弹击到后场,动作上更具隐蔽性。
    个人感受:这方面两个拍子各有特色,很难对比,但考虑到我在打球时,用F9挑球的次数明显比C7多,就算F9在这方面的综合表现好于C7

    吧。



    (四)后场反手球和接杀球
    这主要是考量拍子在过渡球、防守球方面的表现。
    后场反手球是最考验羽毛球基本功的一项,对于我这样一个业余爱好者而言,用C7在被动情况下回底线到底线的反手高远球还是有一定难
    度的,往往采取反手杀直线或劈吊对角网前来过渡;但用F9时,采用反手回底线高远球来过渡的几率就增加了一些,主要原因就是拍杆的
    弹性更给力。接杀球时,两个拍子并没有让我惊喜的亮点,表现中规中矩,只是感觉F9连续接杀球的相持能力要略好于C7。
    个人感受:F9在后场反手球和接杀球方面的综合表现好于C7。
    (五)吊球和平抽球
    无论是劈吊还是滑板吊球,感觉C7出球更稳、隐蔽性更强。平抽球方面,两支拍子表现优异,回球速度和相持能力俱佳,但感觉C7的平抽
    球虽更具力道,但相持能力却逊于F9。
    个人感受:C7在吊球和平抽球方面的综合表现好于F9。
    (六)杀球
    杀球是男双得分的主要手段,也是比赛的精彩看点之一,一记迅猛漂亮的杀球,绝对会引爆观众的激情,屏幕上也会显示其速度。目前,羽
    毛球正式比赛中世界最快杀球速度纪录是付海峰创造的——332公里/小时。
    头重拍天生具有杀球优势,C7也不例外,但其独特的拍框设计,使我在刚使用它的时候感觉重杀杀球吃不上力,通过一段时间的熟悉,发
    现吃不上力的主要原因是没有适应球拍的挥速,击球点和发力点没有同步。现在虽有所熟悉,主动情况下已显现出一定威力、出球干脆利落
    、落点比较准,但在仓促情况下还是效果不理想,看来用C7杀球还是需要有一定技术的!
    F9虽然不是头重拍,但依靠弹性出众的拍杆形变和疾速回弹带来速度增益,杀球感觉就像用鞭子将羽毛球抽出去一样爽快。唯一一点遗憾
    是拍杆在杀球瞬间略有泄力感,杀球手感稍显模糊,但该拍较强的连续杀球能力也多少弥补了一些上述不足。
    个人感受:F9在杀球方面的综合表现好于C7。

    五、总评
    C7和F9是风格迥异、但又互补的两支拍子。C7正如其名,像一张弓,擅长战术控制、抑制对方的进攻,为F9创造进攻机会,同时还具有百
    步穿杨、一箭穿心的突袭能力,但是在连续进攻方面的表现一般;F9则像一柄利斧,连续快速进攻能力出众,主要作用是抓住C7创造出的
    电光火石般的机会,完成致命一击,再者就是用连续的进攻撕开对方的防线,为C7的突袭扫平障碍,同时,在高远球、挑球方面的优势也
    有助于分担一些C7的防守任务。

    最后,我给它们各取了个绰号——

    C7



    F9


    以上评测依据、内容均来源于个人实际使用感受,仅代表个人意见,不保证与厂家数据、生产设定和各位球友的感受一致,望各位球友勿以
    此作为评判和选购球拍的依据。



      

     

      129
      8

      您还未登录,无法评论!
      ▼最新排序球友评论 0