球拍的性能评测是文章的重头戏，本应该长篇大论地去描述每一个细节，但笔者不希望用太单调而且拖沓的语句去进行平铺直述，免得让读者阅读本文的时候感觉困难，因此下文将适当地插入一些同为N系列的N50II、N55II和N77II的比较，好让各位能有个简单的印象。
　　
　　

　　
　　
　　295MM的空拍平衡点令挥拍时可以借助拍头重量所产生的惯性进行击球，加上偏软的中杆和李宁球拍一贯的高弹力，使热身时的底线对拉十分轻松，虽然球拍已经拉至相对较高的磅数，但手部依然没有感觉到有很重的负担。单从这点来说，N33II比笔者试过的所有N系列球拍来说都更为轻松、省力。N33II在击球时，中杆的形变会略为明显，会略略感觉到中杆的形变然后把回球“射”出。可能由于内置了“灵控内锥”且中杆硬度不大的原因，中杆的弯曲点会比较接近T区，高远球的飞行抛物线会相对较平，所以如果需要击出高弹道的回球，就需要加大拍面的仰角。
　　
　　

　　
　　
　　较软的中杆和很好的弹性意味着控制力弱，以及十分容易出界。以拉吊四个角的打法为例，当压对手底线两个角的时候，由于N33II手感较“肉”，使回球落点的深浅较难掌握，极容易出现用力不够压不到位或者用力过大而出界的情况。被动球的处理方面也十分相似。一般业余的单打都以压对方反手为主，而被动方如果不是失位太多一般都会选择利用侧身转体在头顶击球，如果选择回球的线路是对方的正手位（也就是回直线球），都极难用N33II击出贴着边线飞行的回球。在这方面比起N50II、N55II和N77II都要略差。
　　
　　

　　
　　
　　对于N33II来说，笔者建议在拉线时把磅数比惯常的磅数高上1~2磅，这样就可以在不对手部造成过多压力的前提下，也能令出球的速度获得了一定的提升。不过磅数的提升会使球线的弹性降低，可能在回后场球的时候还有中杆的弹性可借，但在网前的话就能明显感觉到差别。弹性的降低，意味着当网前击球点过低或者离网较远的情况下，手腕和手指对于回放的力量控制更为严格，这点是在提升磅数后必须要注意的。
　　
　　

　　
　　
　　N33II的杀球落点会比较靠后，大约在双打的发球线附近。杀球的方式不论是重杀还是点杀都强调手腕的转动和下压，对手臂的要求较少。如果在重杀时过多的运用手臂的绝对力量反而会适得其反，使中杆吸收了一部分的力量，令球速有所减弱。在球速方面，即使是重杀也并不算快，但也不会存在杀球“飘”的情况。快速的闪腕点杀比较到位，横向的控制力尚可，纵向却始终较难掌握。
　　
　　

　　
　　
　　N33II吊球手感比较一般。在四把的N系列球拍中，N77II的吊球手感是最为令笔者满意的，不论是吊球成功率、离网高度、落点等，都能稳定在一个相当不错的水平。在业余羽毛球比赛当中，吊球的出奇不意往往能收到比杀球更好的成效。笔者在使用N33II的期间，虽然也能经常做出质量很高的吊球，但劈吊时出球的速度并不高，很可能落点和抛物线都十分理想，但却因为稍慢的球速令对手有时间及时作出反应。
　　
　　

　　网前球的处理方面，笔者即使使用N33II将近一个月，但依然不能很准确地将自己的意图很好地传达到拍面上，并完成理想的击球。由于磅数的提升，使拍面球线的硬度提高，而随之而弹性减小。因此在网前的搓放时更着重手指的加力，N33II在这一点上表现得比较平庸。当来球离网较近，击球点较高时，搓放钩方面都没任何问题；但当来球离网较远或击球点较低时，中杆的弹力就令控球变得相对困难，更加要求手指和手腕的力量进行更细微化的调整。
　　
　　

　　
　　
　　有进攻的一方，就有防守的一方。N33II的防守表现十分优秀，不论是挡网还是挑后场都颇为轻松。而平抽挡方面表现也令人满意：快速的手腕后拉引拍，然后闪腕配合屈指发力，高弹性的中杆使在拉锯的平抽挡时取得更快的加速度……这一切，都似乎说明N33II十分适合在双打的场合使用。
　　
　　

　　

　　
　　
　　
李宁Rocks N33II评测 总结
　　
　　  

　　
　　
　　经过一个月的使用，N33II给笔者的感觉是一把易用难精的球拍。她可以令使用者的高远球达到纵向更高的深度，可以令电光火石间的平抽快挡取得先机，但也能令一些强调手感细微调节的击球手段变得更需要多花心思。与此同时，在使用的过程当中，会有时出现击球中框的情况，而这也并非只有笔者一人遇到的“特例”，虽然并不像另一个品牌的某款型号般容易中拍框，但一局球赛里有一到两次也是很平常的事，不过估计会因为使用时间的延长而得到改善。总的来说，N33II在笔者试用过的数款N系列二代中并不算是性能很突出的一款球拍，而“易用难精”的特性也比较适合常用于双打，以及水平层次较高的羽毛球手使用。
　　
　　
　　
　　N系列的第二代产品已经完全展现在我们面前了，第三代还会远吗？让我们拭目以待。