半年前买的小隼 1号线26磅 现在换了大隼 还没拉线 等拉线后追评
1月25号拉的李宁1 26磅
实验要用控制变量法 所以这俩拍都用相同的线
中杆 小隼6.6 大隼6.4
在材质上二者均采用相同的高韧碳素和百洛
相对的 大隼中杆的弹性和出球指向性更强
而小隼中杆硬度的衰减就较慢 相对强度更高 但是指向没有大隼明确
框型
二者都是三合一拍框加平头
个人感觉相对蛋头甜区并未减小
打个比方 如果说蛋型拍框甜区是圆的 平头的甜区就是椭圆的（竖直方向长）但个人感觉平头拍框打到甜区的感觉更爽 在出球上 小隼更快 但大隼感觉是更稳定 更精准 二者都是三合一拍框 在拥有不低挥速同时还具有一定的稳定性 我的大隼没去底 小隼去了 虽小隼挥重更大 但大隼有着更清晰的下压感
吐槽：漆水太薄了
我之前的主力是小隼 所以上手大隼后并未常常出现打框的情况一上午下来也不到10次的样 结果掉了两小块
总结：大隼是一把并不像龙牙 鬼斩一类的极端进攻拍 但通过准确的出球 落点所产生的威胁并不比这些暴力进攻拍小 或许有人会问到小隼和大隼的对比 但毕竟价格摆在那里 一分钱一分货 还是按照自己的需求来
（注：本人目前还在上初二 且不久前才开始接触羽毛球 如有错误请指正 如有建议还望广大球友不吝赐教）
最后最后最后 看在牢底这么努力抽时间写评价的份上 各位哥哥姐姐点个赞吧