严格意义上的第一双羽球鞋 现在打球不穿了，拿来当雨鞋用 非常好的雨鞋，拿去游山玩水走遍大江南北都不怕 在九寨沟游玩路上突然遇到暴雨，穿着鞋，全身湿透了就袜子还是干的，不得不佩服哈哈 就是在室外下雨湿滑还是容易打滑，比不上专业的户外鞋

有用     |    没用     留言

本来是找一款便宜球作消耗使用。 这价格感觉也还好， 但是打开之后还是被品控惊到了。 据说以前是鹚鸪大方， 现在就这德行了。。。 只有打打再看了，先忽略这个品控吧。 此评价适用于2023年上半年，之前之后的概不负责。

2     |    没用     留言

简洁大方好看。

有用     |    没用     留言

满分10分 缓震：2分 抗扭：3分 包裹：5分 启动：7分 透气：6分 做工：7分 颜值：7分 性价比：3分 算术平均：5 本以为换个鞋垫就好一些，没想到捅了老挝。。。 高情商：第一次上脚就能实战；低情商：稳定持续地拉夸。 前掌硬，没有任何弹性；后掌有缓震，对于我小体重中规中矩。打球超过1小时脚掌酸痛。 抗扭？讲个笑话，你见过能透光的碳板没😅 轻，启动还行，没想象中那么好。包裹一般，透气倒是还行，毕竟yy的每一片海绵都价值昂贵。 最关键是尺码还偏小很多，相同尺码，就yy的鞋子顶大拇指，都淤青了。。。

1     |    没用     留言

PART1：垫球 刚开始垫球我会觉得这拍子(26lbs)的感觉会有点吃球。相比于76孔的100zz (25lbs) ，出球没那么干脆，声音音调更低，但是更浑厚。经过较长时间体验，我把甜区画了出来(见下图)，甜区分为两个部分，下半部分接近正常76孔的打感，上半部分由于4个孔径巨大的单线孔，会更兜球，也就是有所谓的持球感，球落在上面就像在落在蹦床上的感觉，软弹而不失力量。垫球主观感受100zz更好，99pro球更转(和ab线也有关系)。 PART2：初次试打 由于一开始对手水平不高，所以动作以卸力挡网为主。这拍子在这个动作上确实是非常舒服，手感细腻操控性强，球球贴网。在找到水平稍微高些的球友之后，其他大概感受是，高远轻松，吊球贴网落点深，搓球质量高而稳定，被动摆脱能力优秀。杀球其实还不错，没有那么干脆，但是甜区独特的设计会使我有一种球被弹弓弹出去的感觉，很有力。68孔时不时会有影响，但除了一些短促发力的假动作容易拖后腿之外，存在感不强(不要听到大家都在说这个68孔就被吓到了，影响没有你我想象中那么大）。挥拍也特别顺畅，感受偏轻，甚至让我感觉接近于5U的拍子。总体来说比较好上手。 PART3：使用有一段时间了，中途重穿过一次线，去底。第一次平衡点调高了，加之有一段时间没打球，感觉球拍突然很重，完成一次顺畅的高远和重杀都十分费力。于是再调整了一次，仍旧比去底前高8mm左右，刚好可以驾驭。虽然发力门槛有所提高，但是杀球的威力提高不少。相比之前的更多感受在于：拍面出球稳定，反馈清晰，杀球有力。依旧不适合平抽，拍子的挥速不快。 总结：手感独特。触球瞬间，由于68孔和大横线单孔的原因，会比较柔和，类似低磅拍体验。这也就是很多人觉得的“肉”。但是球在线床停留时间的长度增加，对于发力和处理球路的操作更加友好，出球也更加稳定可控。一旦适应这种特点，即使力量不强，也可以实现比较好的控制和发力（前提是发力正确）。良好的下压感配合ab线的控制属性，控网抢攻，拉吊突击打法都可以胜任。但是较慢的挥速和出球的不干脆也使得它不适合快节奏的对抗。

10     |    1     留言

3年前，我还是个菜鸟；3年前，她还是我的宝贝🤤。那时候拥有她的年幼的我，是世界上最幸糊滴人，偶阔四拥有歪歪滴人捏！ 直到一个晴朗的下午，辣个曾经辣魔爱她滴峦人带回来一过腰(zhong)肢(gan)纤细的少(100)女(吱吱)，从此她被打入冷宫，难以重见天日。物换星移，灰尘落在她的身上细细耳语。直到她伴随着辣过峦人在月光下踏上异乡的征程。 又一年过去了，吱吱还在千里外的闺房里颙望盼归；新娶回来的99pro还是个乳臭未干的全新空拍。 这时她在我的身边，脸上饱经风霜，却风韵犹存，用熟悉的渐老的声音碎碎念：“你这花心的臭峦人，我就站在你面前，你看我几分像从前？不要忘了那些你是菜鸡的时候用我打过的框。那时的你还说，5U，歪歪，30磅，要什么自行车...”

58     |    1     留言

在不谙世事的年纪就看到周围的大人，俱乐部，球馆用这款球了，直到现在也很多人用（包括我自己），价格从最开始一路飙升到现在，实体店里也要75一桶。 从垃圾无标球换到亚七，伴随着球技上涨，逐渐在潜意识里认定了这一款球，买球也常买不换。 可惜亚狮龙这品牌越做越差，价格涨了品控差了，一个百年老牌从行业顶尖到现在这样，颇有种大嘤帝国走向衰败的既视感。

5     |    1     留言

1.异形拍框，短中杆，中杆细，击球感硬，持球时间短 2.中杆硬但弹性好，同时更短的中杆如同更短的弓，相同的形变下能有更强的反弹力 3.个人感受：受制于结构特点，这把拍刚用起来手感怪异。发力不正确不充分时，即使发力行程很长，却打不出球，因此很多人会说它打感散。其实不是散，在短促快速发力的时候能明显感觉到它的弹性和借力，适应这个特点之后手感极佳，高远、点杀、被动摆脱能力非常优秀。另外我明显感觉拍子触球时间更短，因此力的传达和指向性更好，吊球和杀球的落点更尖，手上动作实现变向更加轻松。 4.受限于个人能力，目前还无法完全驾驭。感觉这把拍还是更加适合专业选手，尤其是动作幅度小爆发力强的球友。

3     |    没用     留言

满分10分 缓震：9分 抗扭：10分（有点过剩） 包裹：9分 启动：7分 透气：4分 做工：5分 颜值：10分 性价比：9分 算术平均：7.875 整体感受是很扎实，堆料很疯狂，同时有一定的设计优化。 脚感反馈：鞋面支撑很不错，包裹感很好。鞋垫比较软，足弓支撑一般。前掌硬弹，后掌软弹，中底整体偏厚。 实战体验：虽然总体比较重，但得益于前掌B+的弹性，启动还行。缓震抗扭拉满，长期打球脚不会痛，这点好评。时间长了重量负担还是有，毕竟定位不在轻快。 适配情况：EG2.5，也就是窄楦埃及脚型（大拇指长/V楦）。同款有一个蓝白色是宽楦，总体上不适合宽脚。脚背空间小，不适合高脚背。弯折点靠前加上抗扭过剩，感觉对前掌站立不太友好，会把重心往后拉。 两个硬伤：一是做工一般般。第一双左脚后跟大一些，第二双左脚鞋底不平，还有各种其他问题，对做工要求高的慎入。二是拼接大底与中足TPU连接处（图3）没有上翻设计，因此下面两片外底橡胶容易撕裂，有很多类似案例，我暂时没遇到。 else：至于其他人遇到的防滑问题，第一次实战滑了一次，后面磨开了就没有遇到过。大佐的鞋第一次穿一般都会有一点不适应，两三场过后渐入佳境，越来越喜欢。

2     |    没用     留言