结论：比较稳定可靠，适合养生和追求保护性的球友。 本人胖脚，这次的CFZ3对比以前一直用的超轻系列（234），试穿感受就是前掌更硬更厚，但这种硬不是超轻那种光脚踩在地板上的感觉，更像是穿着一块板子在走路。和超轻4一样选了42码，静态体验完美，官方数据超轻4代约250g，cfz3约290g，实际穿着能感觉出差别，但是不影响实战。打完一场球略微有一点点顶脚，估计是鞋型与超轻略有不同外加没踩开。包裹感尚可，抗扭强，但可能是因为用了真碳板，鞋子的形变程度低，后脚跟那块的跟脚程度不如超轻。连续打了一个半小时男单和混双，膝盖和脚踝0负担，缓震满分。防滑我个人感觉和原来的六边形纹路差不多，摩擦力可能大了一丢丢吧，我从来没打滑过，不知道大佬们是怎么滑出去的…最后，左脚内侧鞋面再怎么加强也还是一如既往的不耐磨（手动狗头保命）。

4     |    2     留言

（纯主观，本人中羽3级） 参数：arc11pro 4u5 27磅abbt 有一说一，上手第一拍内心又开始破口大骂：这什么鬼手感？？？后场有点震手，吊球手感一点也不清晰，平抽引拍速度跟88sp也没法比，这也太拉胯了吧……但又仔细一想，万一拉胯的是我自己呢？遂又不甘心的打了好多把，逐渐摸清了11pro的尿性： 1.整体还是属于平衡拍范畴，否则以我的力量根本打不动，但它的调教偏进攻，有头重感但不是特别重，长发力比较爽，后场容易到位，杀球力道也不错，能够适应大开大合的攻防战。 2.中杆偏硬，有弹性，一定程度上确保了进攻质量，但对发力有要求，体力充沛时容易打出形变，后期就欠缺一点了。 3.接杀比较优秀，好借力。 4.连续进攻是真的一般。吊球手感需要再多适应适应。 5.网前搓球和推挑是我的强项，这点非常满意。 6.快攻表现不咋地，我这还是4u的。 总结：这真的就是一只单打拍吧！真的吧！不会有大佬喜欢用它打平抽挡吧？？？ 补充： 1.相比88sp更容易打中甜区，基本不会打铁。 2.pro系列，绝对不适合新手。

有用     |    6     留言

轻，颜值高，包裹适中，支撑一般，抗扭一般，磨损痕迹比较明显。

1     |    没用     留言

打感更新: 单打，得力于4u驱动快，加上80p线和反馈干脆的中杆，在双方实力接近节奏接近的情况下可以通过主动的平高压底线形成威胁，打中甜区的平高初速很快，迅速过顶，爽的一批。状态好的时候吊球和劈斜线很轻松，同样有着出手迅速初速快的优点。网前总体满意，拍子轻巧可以快速到位，有假动作的空间。杀球可以根据个人风格适当追求一下落点(本菜鸡真的钉不住地板)，多利用劈杀，控制好发力去追求贴边线近对方发球线的进攻。 双打，平抽依然无敌，被动球稍显无力，如果被压底线了建议选择回高远球，毕竟业余双打只要高远到位对方还是不那么容易组织有效进攻的。 总结:适应了之后主动情况下打框和非甜区的次数明显降低，这把拍子还是很让我感到惊喜的，不过两小时不间断的单双结合下来手腕负担也不低，对我这种力量偏弱的来说绝不糖水。希望对大家有帮助吧。 ——分界线—— 一上手的感觉，中杆可以说是很天斧了，挥速快，妥妥的网前雨刷器，处理网前球的时候调整好握拍能够打的非常细腻，适合双打前场选手。中场的下压和平抽表现也堪称完美。后场对于力量较弱，发力欠佳的球友来说还是有点勉强了，尤其是步法不到位的时候完全无法借力，再加上68孔设计，一旦打不中甜区，回球质量只能用“灾难”来形容……如果想打单打可能需要长时间的适应吧。

2     |    没用     留言

非常均衡，使用门槛比弓10还要低，很好借力，不论是后场高远和杀吊都能够很好的体会到鞭打的力，网前也可以打的比较细腻。总体来说是一把可以提升击球手感的绝版神器，可能会让使用者高估自身水平。唯一不足可能就是挥速吧，与现在的前场拍相比双打摆脱能力不强，但配合80线还是可以打出有威胁的反抽和分球。目前试过很多球拍，尚未找到弓7的替代品。永远的球场魔术师。

1     |    没用     留言

轻，弹，高远和挑球很省力，网前球比较细腻，平抽无敌。 杀球不好压拍，容易飘。

1     |    1     留言