800lt算是我打过这么多球拍力排名第一的打感爽拍，只要能力足够你就能充分感受到这支球拍脆爽弹的手感。 闲鱼1320入手，穿线27/25 BGAS上手一周多每天打球体验下来，进行一下打感总结。颜值参考图片，个人感觉800lt是YY涂装最符合我审美有科技感低调涂装。 球拍虽然是5u5规格但是拿在手里并不是那种市面上常见的5u拍重量，这支拍给我挥重方面的感觉更像是4u5的雷霆80。平衡点偏高，中杆硬度很高，对个人发力要求高，不算糖水拍，有一定上手门槛。小拍框聚力感非常好，有zf2小框聚力杀球爆发的那种爽感，较高的平衡点使得杀球并不会飘，劈吊和劈杀技术很容易贴网和杀到边线上。个人感觉这支球拍更加适合小发力动作，类似于刘辉教学那种闪动内旋鞭甩击打。 高远球方面，对于发力和拿点有一定的要求，爆发力很弱或者击球点拿不稳的新手很难驾驭这个巴掌大拍框的球拍。更难感受到这支球拍的脆爽感，这个感觉是建立在中感形变基础上的。 这支球拍最值得讲得优点就是缓震了，拍头内镶入的YY独家科技缓震步在击球上反馈很明显。这么硬的中杆大发力的时候几乎没有震手的不适感。 吊球、网前方面对个人击球点要求比较高，拍框太小，击球点抓不稳很容易打到框。 杀球方面下压感适中，需要你多加一些主动下压才能打出威胁比较大的球路，这也是导致它门槛的一个原因。新手在这支拍上不好借力。但是杀球连贯性很好，击球出球很果断，感受是弹射出去的球，在网面上停留时间很短。杀球回弹非常快，一拍刚杀完我就可以准备好下一拍的架拍动作，非常适合连续进攻。 平抽挡就不用多说了，极快的挥速和超轻的重量使得球拍在平抽挡方面非常占优势，平抽挡的球速也快，瞬间的变速手法平抽放网总会让对手措不及防。 防守方面是它的弱项，这个是相对于击球点不是很准，技术动作不够扎实动作不固定的选手而言的。防守要是能打到田区顶后场底线是非常轻松的，但是没打到甜区的话弹性衰减还是比较明显的。 被动摆脱是异常轻松，之前回不到位的被动反手高远球现在回到底线很轻松。反手过渡网前高度也非常平稳不会高。正手下手位球很轻松就可以抽回底线和平抽大斜线，球速也很足，就是速度够但是不重，玩这支球拍就好好玩落点和连贯吧，不要总想着一拍对人硬钢钉地板了。 总结：打感爽弹，聚力感好，小二姐夫实至名归。上手门槛高，和新手拍不沾边。杀球连贯好，吊球和劈吊落点很好控制，但是对击球点要求很高。弹性非常好，如果能打到甜区防守是很轻松的。高远球需要主动加力，打不出爆发发力的选手总回不到底线，不好借力，你给多少力就飞多远，所以控制手感很好，不会乱弹。（给很多新手试用过，他们用自己拍能打到底线但800lt打不回去）。涂装个人认为很有科技感很好看，适合有一定水平，爆发力好，习惯小拍框的速度打法选手，单双兼宜。缺点：拍框很薄，推荐到手换连钉预防塌陷。作为超轻拍上手难度比较高，能力不足的感受不到这支球拍脆爽弹的快感。 个人主观感受，仅供参考。

20     |    没用     留言

雷霆CL的颜值是出乎意料的高，看图片以为是宽楦，结果是正常楦设计。包裹性非常的好，支撑性充足，鞋子的抗扭特别好，颜值这一块李宁总是拿捏的死死的。 整体鞋子做工用料非常好，堆料很多，最值得称赞的就是脚内侧防磨贴片设计，磨砂的真的很耐磨，比YY鞋头内侧耐磨多了。 鞋子的包裹性非常好，舒适度很高，后脚根软弹十足，前脚掌偏薄硬，在缓震给足的同时不影响它的高效启动。 码数适中，宽脚高脚背这双鞋子不合适，可能会很硌脚。透气性良好，总体而言599的价格而言还有什么好挑剔的呢！

1     |    没用     留言

李宁，yy，胜利三大厂对标的细线基本上就是1号线，66NANO,BG66U，现在就是N65,66NANO,BG66U。 这三款线对比而言，弹性BG66U>N65>66NANO，耐打66NANO>N65>BG66U。 整体而言N65像是李宁一号线的各方面改善版本，弹性维持的很好，打一些谈挑或者推挑动作很轻松就可以到位。李宁一号线一直被大家诟病的跑线问题也基本解决，控制手感很细腻。声音还是很好听，耐打度比李宁一号线好不少而且保磅性是一个突出的特点。整体体验下来非常满意，喜欢李宁的这款线可以平替VBS66NANO耐打稍微差一点但是个人感觉手感比66NANO更加好，66NANO更硬一点。 非常好的线，在没有什么明显弱项的同时突出了弹性，耐打，保磅和声音，价格也不算高。同价位情况下，66NANO合区N65我认为N65值得一试，我特别推荐的一条线。 个人主观看法，仅供参考。

有用     |    没用     留言

整体颜值方面属于非常耐看的那一种，有分离式的球拍隔间，但是可惜没有独立鞋子隔间，装水的隔间也是有细节设计，是那种可调节松紧的，可以收纳那种很大很胖的水杯。整体是防水布料很实用，我用了两年基本上也看不出什么磨损的痕迹，品质质量还是很好的。以这个价位而言值得入手，毕竟这是李宁偶尔不把我们当大佐的一次。性价比高。 个人主观看法，仅供参考。

有用     |    没用     留言

立体风刃，还有李宁的复位系统，还有方钉，球拍拍框硬度非常高，拍框也比较厚，不容易塌陷，得益于厚拍框打感也是破风拍里面扎实打感的独一档。挥速特别的快，没打过破风框的一开始打这个会很容易打框，因为挥速太快和别的拍挥拍击球时机不太一样。 高远球方面非常省力，拍杆偏硬，田区很大，很容易打出质量很高的高远球。吊球方面容错率很低，破风拍框挥速太快，你去切包球头对个人的手感和技术要求很高，很容易失误。杀球方面你如果看过刘辉羽毛球教学理解闪动发力，那这支拍你可以很轻松不用什么力量就可以杀出很快的球。 打过雷霆80的我对比这两支球拍，都是拉N65线28磅，手感上都是硬脆弹的手感。风刃900的振动抑制不是很好，和雷霆80相比就像是挥速变快稍带有一点震手的雷霆80（震动还在可接受范围内），风刃900的容错率比雷霆80更高，手感很相似，聚力感弱一点点但不多，还是很扎实的手感。但是打不惯破风拍的人百分百觉得这支拍很难打，你要是适应不了这种挥速和击球节奏就会频频打况，甚至比小拍框打框还多。如果你基本功不扎实，老是打框的话，贴纸很容易掉。漆水品质还是很好的。 这玩意颜值特高，在李宁老拍里面也是值得尝试的存在，想要体验好手感的可以尝试，但是必须适应这个框型才能好好体会这个打感。风刃900常年价格签1100左右没怎么波动，这也证明了它的品质，有一定上手难度，但是值得推荐一试。 个人主观观点，仅供参考。

11     |    没用     留言

胜利吸汗度和耐用度非常好的一款产品，但是不是那种粘手的手感，手感偏干一点点。在手汗多的时候，防滑度很不错。性价比在三大厂而言比较高了，个人对比这款更加喜欢李宁GP1000S的手感，更加细腻更加粘手，就是耐用度比这个差一点，价格比这个低，GP1000S我购入是5.5一条。

有用     |    1     留言

YY手胶选择，完事不决，102C，因为它的整体性能都比较好。粘手度非常高，厚底足够耐用性好，比较软糯。吸汗还可以，但是属于那种汗水沾上去只要不是太多也不会滑的那种。手感非常好，市面上很多手胶都是对标102C，可想而知它的产品力有多强。 有品牌信仰的就入102C就没错，如果追求性价比也可以尝试下胜利253和李宁GP1000S。 个人主观看法，仅供参考。

有用     |    没用     留言

尤尼克斯官方标注性能，弹性10，控制10，声音10，本应是条完美的线，但责之其非常滑的线衣，掉磅速度特别快。我这边穿线师都称之为三天快乐线，前三天打感特别好控制，弹性声音都好。三天后手感特别软弹肉的要死，声音也会变闷。耐打度不及xb63线。 说实在这条线感觉是为了职业比赛设计的线，刚拉好时的性能和手感不是别的线可以比拟的，三天后全面下降。对于业余而言就很不划算，耐打不及66NANO。价格还比66NANO高，个人感觉如果你是参加比赛需要良好的手感和弹性那选择66U准没错，如果你是日常练习，业余选手想要弹性比较好的线，那66NANO和N65绝对更加适合你，他哥俩保磅和耐打都不比66U好，就弹性稍微差一点点。 个人主观看法，仅供参考。

14     |    没用     留言

入手英菲尼迪二代黑色，第一印象就是这鞋颜值太高了，在球场里就是闪耀的存在。 鞋子整体偏轻感觉和超轻4代差不多，但是这个动力垫很明显是超轻4代以及之前改良过的，非常软弹，但也是仅限后脚。虽然英菲尼迪二代也是前后掌都有动力垫但是前掌给人的感觉还是薄，有那种前脚掌直接触地的感觉。缓震在启动类鞋子里面还算是不错的，最强突出的就是这个鞋子的抗扭，真异型3D碳板。 鞋子得益于两个BOA的原因包裹度非常好，但是有个问题，BOA是不可以往回扭的，要是你鞋带搞太紧了就得把BOA拔出来松开鞋袋重新扭。 最让人不满意的一点就是那个鞋头内侧的防磨设计，不知道是为了减重还是外观，比超轻4代薄了很多，特别不耐磨，两周就烂的差不多了。不得已买了树脂胶延长一点鞋子的寿命，真的是有钱人的玩具。滑步拖步比较多的球友不要选。 码数属于正常码，别的羽毛球标码这个标码选择就可以了，透气性很好，鞋子属于窄楦不适合宽脚或者高脚背。 以鞋子的整体性能和保护性而言我觉得并不能称作是鞋王，可能鞋王的意思是价格最高？有这个钱不如买胜利P9200或者李宁雷霆CL更加具有性价比，以当前英菲尼迪二代价格而言，鞋子的性价比很低，而且耐磨度差。你可以理解英菲尼迪二代属于是包裹增强，缓震变好的超轻4代。以869的价格而言你如果就是想买yy我推荐买SC6LD，有很高的收藏价值，对于业余的保护也很好，如果你是纯纯颜控党，冲英菲尼迪二代准没错。

2     |    1     留言

在中国羽毛球队历史上，林丹的职业生涯无比辉煌，20年运动生涯里，林丹斩获许多大赛冠军，林丹职业生涯大赛成绩，是前无古人的双圈全满贯。林丹，属于现今羽毛球选手里的天花板。无论是个人成绩还是团体成绩，至今无人能及。基本上将可以拿到的冠军都拿了一遍，尤其是2次夺得奥运金牌，6次称霸全英赛场，以及5次夺得世锦赛金牌，更是让林丹的职业生涯荣誉，达到了一个难以企及的高度。 而这双SC6LD无疑就此成为一代经典产品。鞋子整体脚感偏软弹，鞋垫对比其它yy款式的鞋子厚很多。整体抗扭和支撑性都很好不会说软到塌的感觉。鞋子内测都有内加棉花填充，包裹性很好但是鞋面皮革材料导致了非常捂脚的问题，极度不透气。这对脚汗多的球友们非常不友好。 鞋子整体码数偏小很多，我英菲尼迪二代穿40.5码的这个要买42码才刚刚好。鞋子属于缓震保护类型的，整体偏重，偏向于支撑保护启动稍弱一些。大体重瘦脚可以考虑，高脚背或者宽脚会有些压脚背不舒服。 对比尤尼克斯鞋子而言性价比很高，而且也非常具有收藏价值，这双鞋是有带原装鞋盒的。关于造假问题注意几个细节：1.左侧脚内测有一个防伪标3D眼镜一边镜片看有一边看没是正品 2.和普通鞋垫不一样这双鞋垫非常厚，薄的为假 3.细节细节，原装林丹鞋袋有三条折痕，假的只有两条。满足这三点基本上就没假了，也不用太较真看别的细节了。价格600左右都是合适的，推荐入，你不穿也可以哦收藏。 个人主观看法，仅供参考。

7     |    没用     留言

这款是李宁的神款手胶，最像yy102c的一款，粘性没有102c那么粘。性价比很高。粘性手感，吸汗可但比不上吸汗类型的手胶，手汗很多的还是比较容易滑。 手感是属于那种比较软糯的手感，粘性不多不少刚好，比102c稍微薄一点，耐用度不足，但是价格而言能接受。GP1000和GP1000S根本就不是一个东西，不要因为感觉GP1000很拉夸就不愿意尝试1000S，在这个价位而言第一他是李宁第二整体手感吸汗都属于上乘之作，还有什么不满意的呢。 比较适合想试试李宁并且追求性价比（口袋扁）的球友。手感整体而言都算是上乘，但是没有什么很突出的点，但是5.5一条要什么自行车。 个人主观看法，仅供参考。

2     |    2     留言

雷霆804U5规格，第一次使用了两个多小时，以单打为主，搭配28磅的李宁N65,雷霆80给我的感觉就是一把中杆爽弹的进攻拍，较高的平衡点+上佳的中杆弹性给进攻带来不错的下压感，同时4u的重量对我这个打惯3u进攻拍的人来说挥重适中，并不会出现轻易敲框的情况，个人认为4u版的雷霆80是一把比较糖水的进攻拍，中杆硬度感觉是适中偏硬一点点，适合打连贯进攻且追求杀球落点的打法。雷霆80属于小拍框但是被动球特别好摆脱，得益于它硬度适中弹性及佳的中杆，反手被动球很轻松的可以顶到后场。可能是整体盒式框的原因，打感非常扎实，正反手过度劈吊滑板手感非常好，可以很轻松依靠手指的小发力动作吊出非常贴网而且速度快的球，这是我在其它球拍上没有感受过的。 高远球方面特别轻松，但是可能是中杆弹性太好配合高弹线每一次高远球击球都要收着力量，不然容易出界。整体打感也属于独一档的脆弹打感，和yynf800那种感觉还不一样，属于独一档的感觉。 杀球方面只要你有一定的手指发力技巧个人能力不要太弱都很容易可以达到一个很好的下压效果打出落点尖锐的球。 个人体验过雷霆90和雷霆100，相较而言雷霆80的打感上面我个人感觉绝对性的胜于雷霆90和雷霆100。雷霆90和100上手难度明显比雷霆80高很多很多。雷霆80真的是对业余非常友好手感也好的李宁一代旗舰。 如果你问我李宁近几年球拍有什么推荐，无疑只有雷霆80绝对不会错。现在他的存在就类似于弓箭11，万事不决雷霆80。 个人主观看法，仅供参考。

2     |    没用     留言

从三月份开始预定到五月份终于收到货，期待了非常时间但是并没有给我很大的惊喜，用过这么多装备以来第一次给三星，并不是为黑而黑而是实实在在的说，龙腾的漆水涂装非常的好看，尤其是三点和九点钟方向的闪光贴纸形似龙眼，给人一种震慑的感觉，中杆加上漆水实际是0.63mm左右，打了很长时间100ZZ和龙牙之刃了，都是3UG5规格，刚好做个比较，想要的人不要错过，不合适的人群不要踩坑。 首先龙腾的中杆特别硬这点是真的，我长时间怀疑的爆说羽球的说法并没有问题，这支杆掰起来确实很硬有对抗的感觉，但是实际打感却比100ZZ较软，有可能是72控调教的缘故，龙腾给人最深的印象就是弹，除了弹还是弹，中杆的弹性甚至有一些溢出，配合高弹线击打非常容易出界，对比100ZZ和龙牙之刃而言，龙腾并没有做出硬弹的打感“虽然掰起来确实硬”，3u规格的龙腾在高远球方面特别轻松，借助其中杆优异的弹性非常容易将球回到小包间。但是打感对比龙牙之刃和100ZZ并不扎实，但是击球给人感觉是弹射出去的球速还是很快，在杀球方面也有此体会。100ZZ的持球感这方面做的更好，龙牙之刃在这三者中是下压最好的，很容易杀出很尖的球。这三者龙腾优势在于弹性，100ZZ在于持球感和硬弹反馈感，龙牙之刃优势在于下压感，对于一只进攻拍而言各有各的好，就比如龙牙之刃可以杀出很尖的球一拍钉地板得分，100ZZ相交于龙牙之刃更适合打连贯，连续进攻，龙腾可以打出很快很重的球，但是吃个人发力和击球精准度！ 龙腾的平衡点对比龙牙之辈虽然并不高，但是挥重还是挺大的，并不是爆说羽球所谓那种偏于速度的类似ZSP的球拍，在平抽挡方面会比较吃力，这支拍在杀球方面非常爽，但是很吃发力动作和能力基础，打发力动作更能发挥其性能，点杀等小发力动作让人感觉收不回来，可能龙腾并没有设计YY和龙牙那种回旋力生成系统吧！龙腾拍框和100ZZ相似但是并不相同，纵向感觉龙腾会更长一点点，而且龙腾的拍头更加类似于方头，平头的感觉，由于是72孔的缘故，甜区并不是非常大，而且甜区和100ZZ一样是那种不好找的位置，因此上手有一定的难度，这支拍打到甜区会给你非常爽快的反馈，但是非甜区就有一种打铁的感觉，上手有一定难度，拍框的刚性非常足，在非六架的穿线机穿线情况下几乎看不到纵向形变。 最后讲述下控制落点感觉中杆硬，在落点方面的控制还是不错的，指向性比较明确，大发力动作容易杀出很重球速很快的球，3u规格对体力的消耗比较大，与3u100ZZ差不多，这个规格不适合双打，短促发力这支球拍会让你感到非常吃力，这支球拍要是追求扎实，反馈清晰的打感推荐原打磅数上加磅，具体多少千人千手，看个人能力而定，过弹的中杆推荐配合打感硬的线材可以综合手感，BG80,65TI,66NANO等。在被动球和挑球方面这支拍有绝对的脱离被动的优势(前提是步伐跟的上能做完动作)，平时回不到位的反手高球或挑球老是不到位被中截断的，它确实可以祝你一臂之力。流体拍框挥速不慢，但是并没有给人很轻快灵活的感觉，所以我认为和ZSP还是有差异。仍然是偏向于进攻的杀器！不足在于中杆仍然没有做出硬弹的手感，甚至手感反馈不如雷霆80清晰，扎实(可能是线孔不同磅数不够的原因)，持球感还是不错的！ 最后总结下优点和缺点还有适合人群！ 优点：被动球轻松(个人有一定能力基础的前提下，要是你连基础步伐都做不好不到位，高远球姿势都不正，那当我没说)，杀球容易打出球速较快的球，深度还是靠个人，想要杀中半场球还是个人能力与发力的关系，不能太依赖球拍！漆水质感非常好，比较耐磕，一般只掉贴纸， 实物颜值很高！ 缺点：打感不够扎实，对比100ZZ偏软，没有做出硬弹的感觉，单纯就是感觉很弹中磅下反馈并不是很清晰，持球感不是很强(话说线孔少网压低持球感就应该比较好才对)，对体力消耗比较大，甜区不算很大，位置不好找，有一点上手门槛(其实这个应该不能归为缺点)。 适合人群：个人有一定能力基础，这里推荐至少中羽4级，不然发挥不出这支球拍特性，或者能力强的专业球员，或对非常支持国产品牌的球友，颜值党不用等直接冲，如果你之前打100ZZ或者天斧99，龙牙之刃这类拍，主打进攻打法，我相信在那些拍上你会找到更加适合自己的手感，不喷，李宁有进步，但中杆技术与YY胜利相比仍不足 ，话说骆建佑好像又换回能量75C了。喜欢100ZZ，天斧99，龙牙之刃的这些球友，我只能说推荐试水但是慎入了！龙腾确实有不错出球效果，但是给手上的反馈仍有不足，未去手胶稍有震手，龙腾给我一种出球效果肉眼可见的大幅提升，但是手感相较于雷霆80并没有更加好的提升，没有特别清晰的手感，而且现在100ZZ，龙牙之刃，龙腾三者的价格都虚高，如果同价位我还是我更加推荐前两者！(最后问下，骆建佑是用了龙腾然后又换回能量75C了吗？听说的消息不知道可不可靠) 有不同看法的球友欢迎来一起讨论！ 配合BG8027/25测试，“个人观点，仅供参考”！

131     |    8     留言

黑金隼SE，一支专门为了双打而调配参数的黑金隼，并且换上了威克多独有的悬浮拍柄技术，高远球上感觉中杆的可活动范围很大，感觉挥重特别的小，有种轻飘飘的感觉，非常容易回球，平抽挡和杀球同时也有这种感受，这给拉吊方面带来了优势同时也使重杀效果降低。这支拍子更加适合点杀进攻更加适合追求落点与速度，而不能把中心放在重量上，隼的设计拉窄了边框同时拉长了边框使甜区纵向延伸，横向缩短，没打过这类框型的选手一开始会出现不适应的情况，但随着相伴逐渐熟悉就会感受到这支拍的大甜区，还有这支拍拜托被动状态的能力，它具有较高的挥速与灵活的中杆更适合运用在双打前场位，封网更加的有优势。总结：这是一支适合双打前场的拍子，高挥速和灵活的中杆可以带来非常好的挥拍体验，在被动球的处理上它的实力也不容小视，更加容易脱离被动状态，这都得益于悬浮拍柄的科技，不仅如此，悬浮拍柄科技还带来了超强的缓震性能，手感更加的稳固舒适，这支拍单打就稍欠火候，点杀有速度和落点，但总是在关键时候缺乏一点有力的进攻得分手段，黑金隼更适合单打项目而这支SE隼更加适合双打项目。 关于球头们普遍反映的悬浮手柄手感奇怪的问题我现在深有感触，了解悬浮手柄内部构造是两个固定片交叉形成X形状把中杆夹住，所以中杆属于浮空状态，所以叫悬浮手柄。但是有个问题，一般我们发力要求打出形变打出鞭打最重要的就是中杆产生更大的形变量，但是这个悬浮手柄不知道是什么材料比较软，而且中杆和手柄的连接出摆动幅度比较大，大力击球的时候中杆摆动幅度太大，整个手柄可能都产生了一些形变。没有什么震动反馈，就会有一种发力的时候除了手柄感觉拍杆以及以上的部分消失的奇怪打感。但是这个手柄有三个优点：1.因为中杆摆动幅度大所以更好借力，业余力量小的选手也有机会把球回到位 2.生产成本比木柄低 3.振动抑制更加好，不震手，但是手感就很迷了。业余力量小的选手可以尝试。 因为联名，性价比有点低。“主观观点，仅供参考”！

6     |    没用     留言

入手的3U规格的ZF2,头重感明显而且中杆极硬，不愧是断腕神器，挥重特别大，很难驱动，但是杀球和控制上如果已经习惯小排框框型的话可以发挥出聚力感的极佳击球效果，力量基础好的很轻松就可以做到一锤定音的效果，击球指向性很明确，中杆反馈比较清晰，吊球各方面也是众多球拍中的佼佼者，但是需要比较高的技术水平和体能才能驾驭，连续进攻能力不足。总结：能力基础足够就是屠龙刀，能力基础不足就是烧火棍，ZF2就是那样一支就是神又是魔的存在，适合能力强的选手使用。“主观观点，仅供参考”！

1     |    没用     留言

第一眼颜值特别高的拍子，上手第一感觉甜区非常大，并且即使被动状态下球头不在正确击球点上出球效果并不会很差，这样提高了击球失误的容错率，中杆方面感受到一种遇刚则刚，遇柔则柔的手感，当大力击球时会感受到硬中杆带来的清晰反馈，但是当吊球时又会感受到中杆的那种柔和的击球感，拉吊控球手感十分好，3U和4U规格我都打过，3U高远球需要比较好的发力基础，4U高远球更佳轻松，杀球方面也是重的重杀效果更好，总体比较3U驱动难度更高，上手门槛更高，4U规格落点十分好控制，缺点在于重杀效果并不如天斧99老色但是上手门槛低了很多。总结：这支拍十分好上手，4U规格适合大多数选手，更加追求杀球进攻效果选择3U规格，对力量基础要求高，更加偏向于拉吊突击选择4U规格。“主观观点，仅供参考”！

11     |    1     留言

经典的冠军拍了，我之前一直打的是偏硬中杆的进攻拍，看到这支拍的中杆参数配置是极硬一开始还担心可能很难上手，但是第一次上场就习惯了，这还是要归属于100ZZ调配的超大甜区超高的容错率和中杆虽硬但是很容易形变借力的功劳。短中杆更加适合我的短粗发力习惯，加长的手柄使球拍单双兼宜。100ZZ的纤细中杆反馈能力真的不是盖的，第一次打反馈这么清晰的拍子，并没有感受到其他选手说的打感散的问题，高远球只要发力正确很容易就可以借到中杆形变的力，杀球方面100ZZ更加注重于杀球的连贯性，但是3U规格挥重稍大，对体能有一定的要求，对于没打过短中杆的选手，需要一定的时间区适应。4U规格相较于3U规格重杀性能稍有降低，但是连贯性更加好！总结：这支球拍中杆反馈十分清晰舒服，高远球很轻松，杀球连贯性更好，4U规格对大多是业余选手都十分友好。“主观观点，仅供参考”！

9     |    没用     留言

弹性和耐打改良的AB线，声音稍微变闷，但是还是归属于声音非常好听的那一类，线衣更加的粗糙，尤其是竖线纹理很明显，加大了摩擦力，在劈杀和劈吊上加强了羽毛球和网线的摩擦，加强了旋转，加强的杀球的威胁，进攻更加有力。总结：耐打度和劈杀、劈吊上增强的AB线，但声音较AB稍差，适合追求进攻效果，劈杀和劈吊多的选手使用，价格偏高。“主观观点，仅供参考”！

13     |    没用     留言

对比BG80我感觉这条线POWER的意思可能并不是加大杀球的力量而是保护大力击球者的手？打感较BG80更加柔和，弹性更加好，高远球更轻松，杀球和高原的爆破音特别明显，耐打度较BG80更佳！总结：这是一条适合进攻选手连续进攻打法的进攻高弹线，价格适中，并且弹性佳还有明显的爆破音，可以满足大多数进攻选手的需求。“主观观点，仅供参考”！

19     |    1     留言

控球性能十分突出的线，有了横线BGAS加持弹性也是绝不像高弹线示弱，声音是十分独有的三角铁音，但是耐打度很差，价格也不菲。总结：十分适合追求声音和控制选手，价格不菲，耐打不足。“主观观点，仅供参考”！

4     |    没用     留言