包裹比4代好，后跟不会脱脚。耐磨有待时间检验。缓震一般，启动很快。异型碳版不会卡脚侧。总体比4代有提升。

9     |    1     留言

这鞋王才是真的，英菲尼迪2代这种垃圾货也敢叫鞋王？我穿过的鞋子有65Z2，ELSZ，超轻4，英菲尼迪1代2代，CFZ，胜利P9200，上述鞋子都比不上这双SC6LD。这鞋子用料简直夸张，连鞋头都有满满的填充，后脚跟厚实不会掉，真正全包裹。厚厚的大底加强原装鞋垫一片抵2片普通鞋的厚度，缓震无敌。中底抗扭很不错，比65Z2那种假碳板强多了。鞋面也很耐磨，这里又要吐槽英菲尼迪2代和超轻4的鞋面，打一场球就能磨坏，一次性球鞋吗？胜利P9200本来有实力跟SC6LD一较高下，可惜它的鞋头上部空余量比较大，这部分的包裹不行。启动总体还行，前掌的场地感确实不如其他球鞋，但也没差多少，毕竟这鞋子也没很重。说说不足之处吧，金林丹就是设计看上去有点土，从外到里的土，而且肥肥的看着很重的样子，还好金色也不难看，百搭搭各种球衣。鞋底不懂用的啥胶底，颜色看上去像氧化了好几年的样子。夏天穿着可闷脚了，咋就不能在鞋底开个透气孔呢。备注：鞋子42码

2     |    5     留言

侧向支撑时，BOA旋钮那个位置真是卡的我脚背疼，就是图中打圈的那个位置。

4     |    没用     留言

这鞋子真是丑，不是一般的丑，蛇皮一样的纹理，要不是传说是尤尼克斯神作，又停产绝版，肯定不会尝试。性能方面，前掌缓震明显好于65Z2，后跟缓震都差不多。抗扭比62Z2强很多，中底碳板可能是真碳板，很难把鞋子从中间折弯。脚胖的人这鞋子包裹性没问题，对于脚瘦的人，这鞋子包裹性只能算及格，特别后跟和脚踝处填充不如65z2和P9200饱满。半包式的鞋舌设计对舒适度没有多大提升，脚瘦的鞋带帮禁后，鞋舌中间还有折痕，不如传统鞋舌实用。鞋子重甲比65z2重一些，比P9200轻，上脚感受差异并不明显。总体而言，在尤尼克斯鞋子中，除了颜值低于平均水平，其他方面还是上乘之作。

2     |    4     留言

鞋子侧面颜值可以，碳板是真的，抗扭可以，其他鞋底性能比如缓震和启动跟65Z2差不多。这鞋子缺点很多，瘦脚的人旋钮紧了，鞋面会有凹陷褶皱，关键这些凹陷都集中在外侧，压在脚背上受力不均。鞋舌边缘太短会有卡脚感。鞋帮太低，如果用了加厚鞋垫，脚后跟包裹就不行了，没法跟脚。总之这款BOA设计不是很成熟。我平时穿另外一双也是双BOA系统的鞋子就没有这些问题，有对比才发现差距。优点是鞋子重量控制的不错，启动快。

有用     |    2     留言

这拍子确实重，我这只空拍就接近91克了，这都可以算2U了。拍子漆水超棒，好看就完事了。打感需要对比，刚好有我有只4u的白林丹，风刃900C的驱动难度小于二姐夫，毕竟平衡点低些，又是破风框，较少了风阻。后场高远，反手高远都比较轻松，杀球重，跟二姐夫差不多。总体来说上手难度小于二姐夫。

2     |    没用     留言

第一次穿胜利的鞋子，9200作为胜利长盛不衰的经典系列，综合性能还是可以的。跟尤尼克斯销量王65Z相比，包裹性同样出色，填充厚实，能紧紧勾住脚后跟，前掌缓震虽然也很硬，没传说中那么强，但还是比65Z2好一点。抗扭和保护明显好于65Z2，特别是略高的鞋帮能防止崴到脚，鞋子中底强度非常大，几乎拗不弯，对比尤尼克斯那种假碳板真是良心多了，更别说胜利的鞋垫都是有碳板的。鞋子前掌弯折处特别柔软，别看附近有鞋头延展过来的耐磨材料，但毫不影响弯折，很舒服不膈应。缺点1是轻量化没有尤尼克斯做的好，我这双42码重362.6克，同尺码尤尼克斯65Z2为326.8克，ELSZ为340.9这个我认为已经算很重的鞋了，超轻AZ4代为267.4克。当然穿在脚上差别感觉并不明显。2是另一个硬要扣分的话，就是细节处做工稍逊色于尤尼克斯鞋子，比如透气网后面竟然完全没有软网垫，透过透气孔眼几乎直接能看到袜子了。3是鞋底有点板鞋的感觉，太平了，正常前掌要上翘，而且鞋底内侧边缘棱角太明显了，65系列此处就有一些弧度，侧向落地瞬间不至于隔到棱角。题外话，这款9200功夫黑色的远看有点像皮鞋，可能白色会更好看些。总体而言，是一款综合性能很全面的好鞋。

20     |    2     留言

在3U的拍子中算很轻的了，平衡点也不高，挥速很快，但惯性不足，杀球不重，不适合进攻打法。击球感还算扎实。总体来说，别把这把拍子当3U，挥重不如5U的风动9000I，大多数人都可以上手的糖水拍。

4     |    2     留言

先说外观，鞋子不是死黑，而是灰黑、灰蓝相间。实物看上去并不会单调，反而有种高级感。再说脚感，最大特点当然是轻，而且轻的不是一点点，具体看我称重数据(都是42码)。包裹性还行，脚后跟填充不如65Z2，勾不住脚。体重120以下完全不用担心支撑性，鞋面材料没有网传的那么不堪，实战中，不管怎么跑也不会突破鞋子极限，但是脚在鞋子里会有轻微位移，隔天脚踝会酸。不足之处，虽然尤尼克斯鞋子缓震都一般，但这鞋子前掌缓震是几乎没有，要换加厚鞋垫，否则体重再轻也扛不住。这鞋子比较挑脚形，又瘦又长，不像65Z2适应大多数脚形。鞋子的碳板延伸包裹住足弓外侧，但这碳板是真碳板，硬的很，由于鞋子窄，会点顶到脚底外侧。

4     |    2     留言

灰金漆水非常好看，有金属反光，在暗色系球拍中，颜值基本满分。整体来说是平衡拍，挥速极快，击球感又不会像超轻拍那样没法借力，高远球打后场没问题，杀球和点杀都能实现，但杀球威力不如VTZF2和风动9000I，高远借力也不如这两把轻松。整体来说，各方面都不是顶尖，但都在平均值以上，非常均衡。印象最深的是这把拍子的击球音，我配66U的线，非常好听的金属音，高远球声响也很大，比VTZF2所谓声音滤清器还要好听。

12     |    1     留言

对比我的另外两只拍子，VTZF2(4u)和风刃900，9000I明显轻，但挥重很大，跟二姐夫差不多。挥速介于两着之间，风刃的破风框确实感觉风阻力更小一些。9000I的特长是杀球很顺手，球不论偏左偏右都能压的下来。绝对杀球力量不如二姐夫，但那是对极限而言，非力量选手到不了那极限。高远球借力不如二姐夫，比风刃强一些些，需要动作挥完整球才能到底线，二姐夫挥3/4的动作就能到底线。击球音不如风刃900配66U的线(这套组合小球能打出金属音，高远声响也很大)，9000I我配了AS线，声响尖细，响度不够大，不爽。但总体来说，9000I是相当好用的，适合大多数非爆发力选手。

有用     |    没用     留言

整体配色像西红柿蛋花汤，反正本人没有很喜欢。做工用料大赛服水准，厚度适中。袖子，背部，正面采用不同工艺面料拼接。特别袖子一体织，且吸汗效果不错，场上擦汗方便。跟李宁其他大赛服不同的是，这款缝线经过密织处理，摩擦感进一步减小。正面的面料比较平滑，体感好，但导汗槽纹潜，如果湿透可能稍微黏身。

3     |    没用     留言

4U的款，很好借力，后场，反手，和杀球都容易打上力，但前提都要抢到主动击球点。击球声音不如我另一只李宁风刃900，个人比较喜欢金属音重一点的。拍子漆水亚光白，时间久可能有点发黄，已经不是亮白。

有用     |    没用     留言

65z2系列综合性能比较好，没有明显短板。前脚掌为了启动，缓震稍微弱一些。鞋子整体包裹很好，脚后跟填充物也很多，能勾住脚，但夏天会稍微热。总体要比ELSZ好，ELSZ有抗扭优势，但对于女生或者轻体重的人没有明显感受，而袜套设计导致包裹性非常差，是非常差。

有用     |    没用     留言

鞋子颜值高可能是唯一有点了。抗扭是优势，但体重不大的人感受不明显。袜套设计包裹性出奇的差，填充物很巧，从开口看进去空空荡荡的，尤其脚后跟处填充物很薄，根本勾不住脚。其他方面性能跟65Z2差不多。

13     |    2     留言

无可挑剔的颜值，亮面漆，还带金属反光，我觉得最好看的球拍之一。新手用用可以，经常打球的就算了，拍头太轻，挥空气发不上力，杀球就别想了。脆不脆的不知道，我27磅打着没发现问题

3     |    没用     留言

这款是ELSZ减配版，后跟处少一块软垫，后跟缓震还是有比较明显差距，鞋底和侧面没有TPU支撑，抗扭弱一些。普通鞋舌设计反而带来更好的包裹性，比袜套设计更实用。总体而言，不推荐，前后都硬，没有突出有点

5     |    没用     留言