5u很轻，双打网前和抽挡手感极佳，高球杀球较弱，中杆弹性好

有用     |    没用     留言

以前买的77速绿瞳，快的离谱，这次买的76速，手感接近亚6，耐打比亚6好一点，在这个价位做到了耐打和飞行兼顾，性价比还不错

有用     |    没用     留言

颜值不错，单双皆宜，3U的规格，实际上手偏4U，重量适中，平衡点适中，挥重适中，我认为算是一款平衡偏进攻的球拍。全破风框但是很厚，挥速快出球扎实稳定，高杀吊的稳定性都不错。中杆极粗，极硬，弹性欠佳，比100ZZ还要硬，而且弹性差太远了，和主流的高端拍肯定比不了，推荐配软弹的球线。平抽挡速度也说得过去，但和一些4U、5U的速度拍肯定比不了。最大的缺点我认为就是漆水品质拉胯，瑕疵很多。不过这价格，能有类似高端拍的手感，性价比还是很不错的。

有用     |    没用     留言

看到这双鞋颜值不错，价格合适就入手了。到手后发现是3.0宽楦版，比较适合宽脚和胖脚。同码的9200AB前掌稍挤，这双就完全不会。但因为海绵填充物不够厚、鞋面较软，包裹度就很一般。原装鞋垫很拉胯，到手就换了威臣鞋垫。

有用     |    没用     留言

弹性极好，声音极清脆，手感较软，极易跑线，耐打较差。建议比平时拉高一磅。性价比还是不错的，很值得尝试。

有用     |    没用     留言

因为柄皮老化，刚入手直接去底上电工胶布。上线上缓震膜上手胶以后，整只拍重量仍然很轻，挥重在3U拍里算很小的，破风框的挥速很快。但得益于3U的重量，击球不会感到发飘。88孔需要比平时用的球拍降1磅。不足就是漆水很拉胯。中杆比较硬，有点木的感觉，弹性不够好，需要使用者有一定发力基础，打得久了以后会感觉中杆稍稍变软，手感会更柔和。

1     |    1     留言

4U G4规格，上手后有类似3U的重量感和挥重，中杆极硬，但弹性不太好，比较木。杀球利器，出球扎实稳定，平抽速度较慢。

有用     |    没用     留言

颜值不错。上脚感觉包裹性非常好。用料扎实，防侧倾、抗扭都不错，启动、缓震、重量方面做得都比较平衡。不足就是只有2.5V型鞋楦，不太适合宽脚。

有用     |    没用     留言

外观和配色尚可，当时看价格合适就入手了，但长期使用后发现并不完全适合自己。 优点肯定是缓震好，但由于我体重偏轻也比较瘦，因此也不能完全体会出这双球鞋缓震的优势，不过的确很舒服。 缺点（有些所谓的缺点只是对我个人而言，但有的的确是硬伤），鞋是宽瑄版，虽然我的脚不算很窄，但毕竟很瘦，因此鞋头留出了空间比较多，跑位的时候脚前部包裹性不太好，训练的时候会出现大拇指顶到鞋头的情况，久而久之比较难受。其次缓震型的鞋底用料虽然很足，但重量也上来了，启动偏慢，抗扭和侧向支撑也很一般。不知道是不是缓震型球鞋的通病。还有就是鞋面没有增加额外的耐磨涂层，对抗激烈甚至训练的时候易磨损。 虽然不完全适合自己，但毕竟穿了半年多，也逐渐适应了这双鞋的脚感，但还是不推荐体重偏轻的人穿。

有用     |    没用     留言

入手两年多了（最新的黑红配色），很喜欢这支球拍但还不能完全驾驭。 3U的重量拿到手里感觉很扎实，未去底上线上一层平胶平衡点289mm，今天刚去底，缠一层电工胶布加一层平胶平衡点来到了302mm。未去底之前头很轻，去底后有微微头重感。 下面说一下打感（未去底时），YYBG65线25磅。高远、吊球手感扎实，得益于超级硬的中杆，球拍出球的指向性很好，也没有什么粘球感。杀球方面，头轻的确不能很好的借力，但如果有足够好的发力，超级硬的中杆会让你感觉杀球也不会那么弱，但肯定没法与二姐夫那种进攻拍比。平抽方面，头轻硬杆加长10mm手柄，无论是单打还是双打，在保证挥拍速度的同时，出球非常干脆，指向型也很好。感觉不足（也不能说不足，就是不适合我）的地方就是这支拍无论是杆还是框都硬到了极致（所以才拉了这么养生的线），对于新手、力量较小（比如我）、发力不好的球友来说的确有点难驾驭，特别是在被动球的摆脱上，相对其他的球拍而言都比较难弹到后场或者打到位。可以负责任的说，打这支拍时间久了，再打朋友27磅的风动9000C，无论是高杀吊都更加养生了，而且这支拍在实际打感上甚至比二姐夫还硬。还有就是虽然是速度型球拍，但因为运用的是流体盒式框而非破风框，加上3U的重量，在挥速上的确比不过现在的很多速度型球拍（比如NF800）。这样的结果无非就是双打虽然慢了一点但也更适宜单打。 漆水质量尚可，但价格一直居高不下，基本都得4位数。有人说新色天斧77是这支拍的升级版，不过我没打过，目前就感觉这支拍就是头变轻、框变大，硬了一点的二姐夫。

有用     |    没用     留言