说实话，我没正经用过天斧100zz打比赛，但是给别人穿线时候试打过，我个人感觉，跟LD100zz的打感确实略有不同，我个人更喜欢LD100zz的打感，基本是我想打哪就能打哪，而且不费多余的力量，而试打天斧100zz，手指手腕得稍微再用点力驱动，才能让球到我想要的位置。 但是LD100zz有爆发力上限，完全重杀时候会觉得中杆形变量大了，头有些飘，压不下去的感觉，而天斧100zz就没这感觉。 所以我猜测，LD100zz中杆硬度要比天斧偏软一些，但弹性要比天斧好了一些！ 外观涂装上，见仁见智，我个人感觉，把日本字换成其他文字，哪怕是英文都行，好不容易有一个优质国产品牌，弄一串日文，就总觉得有点儿别扭！ 作为欧击体验官，4个配色的我都试打了，按照我个人打球特点喜好，我最喜欢纯黑色的，手感上几乎跟天斧100zz差不多了，然后是黑银配色的（我是按照纯暴力重杀为第一评判标准来感受的，因为用一支拍子，肯定是要探索它的抗压抗扭极限能力的）黑白配色和提夫尼绿配色的，更适合有一定力量基础的朋友，因为这两款有受暴力使用上限，估计是当初设计时候为了让更多的人使用，门槛降低了些，而纯黑和黑银配色据说是某些经销商款式，从克度称上也能看出来，这两款比那两款的裸拍要重一些，纯黑＞黑银＞提夫尼绿＞黑白。 我使用的拍均为3ug5规格自费购买！

5     |    没用     留言

L67的涂层，跟1号线、N65等系列的涂层螺纹、硬度、厚度都不一样，而且在穿线的时候，会听见啪啪的声音，就像涂层压完会有裂痕一样，而且穿线的时候比较涩 打球的时候，击球音没有1号线好听，刚开始打的时候是感觉不到弹性的，而打过15分钟左右高远和杀球后，把线面打过一遍后，好像有一些微观的涂层裂开了，线芯的弹性就出来了，不逊色1号线太多，但是网前球弹性属实不如1号线，如果是全靠线性操作的人，会不适应L67的弹性，但习惯自己手指手腕操作的人，应该会适应L67，因为触球的时候比较稳 同样打法和力量下的重杀、霸王杀、点杀球的出球速度没有1号线快，但是指向性比1号线好一些，落点比较准，略微有一些兜球，因为线芯软硬度比1号线软点，同样打法和力量下的吊球、劈吊、滑板球的落点要比用1号线的要深，而且要稍微给点力才能加速，因为线涂层有些涩，所以摩擦球的时间有点长，为了出球快，就得加点力 耐打度对比，我跟1号线和66n比较，我一般是打3次的3小时群活动场，才会在甜区上数第7～11根横线上出现毛刺，而用L67在第一次的3小时群活动场就出现毛刺了，然后用它教球发多球和对打时发现，没有1号线串线那么多频次。

6     |    没用     留言

当初刚买这个拍时候没感觉这拍多好打，但系统练完球，打完比赛后，力量上到另一个水平以后，再打这个，就明显感觉这个拍的威力特别大！空拍平衡点就310mm了，去底后再怎么调平衡点也得310mm左右，而这么高的平衡点，得亏中杆不太硬给平衡了一下，不至于给手腕压力那么大，但挥重大确实挺考验体能的，不过在绝对威力面前，还是能坚持住的，用这拍重杀特别狠，尤其配硬线高磅，出球速度贼快。

2     |    1     留言

当初刚出来的时候，我就觉得这拍太帅了，风刃框，像小刀一样，打球时候特别明显的切风的声音，嗖一下！ 中杆软硬度还可以吧，关键是打到田区时候的威力特别大，在李宁中端拍里应该是天花板级别了！

有用     |    没用     留言

刚出来，穿的VBS66n，28磅，试打热身的时候就能感觉出来跟过去的风洞、风刃、能量、突袭系列的感觉不同，实心中杆确实弹性好于空心中杆，尤其是短促发力的动作特别明显，推挑、推扑、点杀、接杀、勾对角…就感觉动作越小，回球质量越高。但是长轴发力动作，效果就不明显了（这只针对于我200多斤的力量下，把中杆形变打太多了，就发挥不出来了），高远球、重杀、平抽、防守挑球，打这些球的时候就感觉中杆太软了，手都到以往的击球点位了，拍头还没过来呢，等打到球，就会打拍框头上，断线概率就增加了！

有用     |    没用     留言

锋影900日的配置定位很像傅海峰的凯胜F9和李宁的N9II，平衡点刚刚进入进攻拍的295mm，单拍重杀威力太小了，但是要能连续重杀，会节省一些体能，毕竟挥重不大，对体能要求没啥影响，平衡点不高，对手腕压力也不会太大。平抽挡凑合吧，反正不主动发力，也就是打相持球的状态，所以这个拍就是各种连贯，用着轻快，打身法脚步用的，不是打威力的！

有用     |    1     留言

打了6年球了，穿了6年李宁羽毛球鞋了，好多系列都体验了个遍，最终还是变色龙6的红色款最让我情有独钟，穿上第一时间，我就感觉，又轻快透气，包裹性又好，鞋底不会太薄，对于我这种大体重的人也很友好，缓震性足够，前后掌弹性还好，虽说不是䨻科技的极致缓震，但作为康复医生的我知道怎么利用自身肌肉正确的发力和卸力来缓震，尽量少的给关节带来压力磨损，所以没有䨻科技也一样。 变色龙6的缓震和启动助推能力，我认为达到了一种平衡了，而且红色的颜值简直是无法比，中国红这个配色真的会让人燃起斗志！

有用     |    没用     留言

确实是比雷霆90龙还细的中杆，挥拍时候确实轻快，但没有传说中的那么硬，打杀球的时候能感觉出来，形变量小，其实跟90龙差不多，我个人觉得在同线同磅数的情况下，甚至威力还没有90龙3u的大。 中杆太细了，平抽的时候能感觉出来没有90龙稳，抗扭性比90龙差，我用90龙能对抽两底线，但用100，就只能从底线抽到对面中场，抗扭差，出球不稳，力量会有折损，所以出球的威力就小了。

有用     |    没用     留言

战戟8000刚买回来的时候就感觉太轻了，3u的，因为用惯了90龙3u的，这种低平衡点的简直就是热身玩用的，但是重杀的时候感觉还可以，偶尔也能压下去，平抽挡的时候也还可以，抽球威力太小挺好，防守挺轻快的

有用     |    没用     留言

李宁从失去国羽以后的创新之作，头一次拍框使用内发泡结构和近似于实心中杆碳素，从打感上，跟风洞风刃能量系列的有很大区别，拍框感觉硬，震手，但聚力感要比那些强，中杆弹性比过去空心中杆要强，而且传递力的损耗要低，打着轻松，空心中杆力传递损耗较多，打着累。

有用     |    没用     留言

我用的是3u的虎，28磅李宁1号线和胜利66n线。 打感上： 重杀比较好，因为中杆硬度没有龙那么硬，所以形变量大，落点更尖，至于球线，不管球线掉不掉磅，都非常爽。 点杀无敌，尤其是对付偷后场的时候，基本可以一拍致胜，后场调整进攻下压的时候，通过点杀过度寻找节奏，这点比龙好。 高远球非常舒服，只要用对了鞭打发力，基本都是压到最后一条底线，甚至有时能出界，不管上什么线，VBS-70p28磅正好到最后一条底线，李宁1号线就容易出界。 吊球特别舒服，出球速度非常快，高吊杀动作一致性的时候很好驱动，后场抹杀劈吊还可以。 挑球特别舒服，基本用拇指一顶就能到后场两底线之间，打防守或者变线调度非常省劲儿。 接杀球摆脱，虎的中杆没有龙那么硬，所以很好打出形变，被动时候我的全力都能发挥出来使拍子形变，所以可以打出摆脱球，经常可以通过这种摆脱变线转守为攻。 平抽球非常强，无论正反手平抽，球拍形变虽说跟龙差不太多，但能明显感觉出球速度极快，还省劲儿，而且拍框抗扭转能力非常好，所以平抽时候的稳定性非常高，经常能打出贴网平抽或者大力出奇迹的滚网。 勾对角，中杆硬度适中，传递力量损失的少，基本手指手腕用多少力，球就能飞出多少相应的距离，好操控，但相比用龙来说，过网高度稍微高一点点，落点也靠后，这个还需要精进球技。 搓放网的时候，球拍拍框稳定性非常高，碳素的钢性和线的弹性配合好后，是非常省劲儿的，很好控制。 挥重，对于我来说刚刚好，不重也不轻，不会让我打3个小时累的不行，点杀时候这个挥重给的威力非常足，够暴力，重杀稍微威力差了点意思，毕竟我用龙重杀得劲儿，虎的中杆形变大于龙，击球点会稍微差一点准头。 所以我一般用龙，就一晚上都用龙，用虎就一晚上都用虎。保持手感的统一。

有用     |    没用     留言

我用的是3u的龙，28磅李宁1号线和胜利66n线。 打感上： 重杀非常爽，不管球线掉不掉磅，都非常爽。 点杀还可以，尤其是对付偷后场的时候，基本可以一拍致胜。 高远球还挺舒服的，只要用对了鞭打发力，基本都是压到最后一条底线，甚至有时能出界。 吊球比较舒服，出球速度还行，但高吊杀动作一致性的时候就有点儿乏力了，还不如孤注一掷的吊球动作来的舒服，后场劈吊还可以。 挑球很舒服，基本用拇指一顶就能到后场两底线之间。 接杀球摆脱，因为球拍中杆硬度比较硬，所以被动时候由于之前我防守能力没有那么的强，所以打不出到位的摆脱球，后来猛练防守站位移动和持拍高度后，其实防守摆脱也还可以，但是毕竟中杆偏硬，必须充分发力防守才行，或者有特别好的机会借力打力，一旦准备不好的时候，防守那一拍还挺难受的。 平抽球非常强，无论正反手平抽，球拍形变虽说不那么明显，但回弹速度非常快，出球速度极快，而且拍框抗扭转能力非常好，所以平抽时候的稳定性非常高，经常能打出贴网平抽或者大力出奇迹的滚网。 勾对角，中杆硬度比较硬，传递力量损失的少，基本手指手腕用多少力，球就能飞出多少相应的距离，好操控。 搓放网的时候，球拍拍框稳定性非常高，碳素的钢性和线的弹性配合好后，是非常省劲儿的，很好控制。 挥重，对于我来说刚刚好，不重也不轻，不会让我打3个小时累的不行，重杀时候这个挥重给的威力非常足，够暴力！

有用     |    没用     留言

球拍碳素感觉很普通，中杆大概是7.0的粗细，但是整体重量还是挺好的，适合我，因为我只用3u拍！ 打感上，球拍还是有上限的，我重杀的时候，就感觉球拍反馈出来的力量减弱了，没有李宁雷霆90龙3u那么暴力（我常年用李宁1号线或者胜利66n线，28磅），球速也变慢了，但是反手高远球很舒服，鞭打发力能够充分发挥出来。打平抽球时候，感觉球拍的抗扭能力一般，拍框T点位置感觉容易形变，所以经常出现抽的高或者飞得慢（跟李宁雷霆90龙3u相比，打法相同时候）。搓放网的时候，拍框的稳定性还可以，不至于控制不好。挑球的时候，球拍形变过大，比较省力，但回弹能力不足，出球不够快（跟李宁雷霆90龙3u比）。

7     |    6     留言

选羽毛球鞋，真得根据脚型来选择，反正大圣系列的鞋非常适合我，埃及脚型并且大体重宽脚的球友，极力推荐大圣！ 缓震好，启动快，抗扭强，就这三点，对于一个进攻型选手是多么牛的装备加成啊！ 为一缺点，鞋垫放弃了带TPU支撑的鞋垫，改用仿生纹的鞋垫了！

有用     |    没用     留言

入门级球拍很少有中杆偏硬，平衡点302这种高度的。适合热身期间拉调高远球和网前小球。毕竟这个级别的，碳素的材料跟高端的没法比，用过高端的再用这个，就会觉得，中杆弹性有些不足，发木，缓震效果不好，杀完球，手里还会有一点点的余震，影响第二拍的操控。但是这个价钱，性价比非常的高。

22     |    1     留言

由于拍长短了5mm，670mm的球拍，后场重杀的挥拍势能小了，所以也就没有特别的威胁了。但是中杆偏硬，力量传递过程中的损耗小，平抽挡能力强，被动起球能力强，球拍重量轻（W2），中前场挥拍速度快，截杀、放网、平抽挡快。

1     |    没用     留言

能量75d，确实轻，拍框设计理念T型反转破风框，轻快灵是最大特点吧！就是平衡点有些鸡肋，空拍感觉挺高，但穿线带手胶以后，平衡点就变低了，后场重杀球有些乏力，中前场截杀还可以。防守挑球一般，虽说中杆显示偏硬，但实战过程中，感觉没有风洞9000d的中杆传递力量足，弹性相比9000d也稍差。都是轻量化的球拍，也都是进攻型球拍，75d的稳定性相比9000d要差一些，但前场放球和平抽挡及下压能力强。

6     |    4     留言

9000d，相对于盒式框型里的，挥拍速度比较快，因为有风洞嘛！但跟能量75d比，没有它快，所以风洞相比能量，更加强稳定性。而我用9000d，后场杀球非常舒服，又重又快，重体现在平衡点上，拍头重，给的作用力集中；快体现在中杆和球拍重量上，偏硬的中杆传递力量损耗的小，球拍轻，加大了挥拍速率，再加上风洞设计，风阻小……简直了，9000d是后场大杀器，力量型选手应该配一把。

4     |    1     留言