在球鞋方面我是胜利粉丝，s82 P9200 P9300 P9600 P85002 A970ACE 我都穿过，感觉胜利在造鞋方面可以用 成熟 稳定 全面 实用来形容。但P9200三代这双鞋感觉很不胜利。 鞋垫厚度适中，弹性比较出色，耐久性也尚佳，但硬度对于羽毛球鞋来说略显不足，加上内置中底的设计，会让脚在里面产生较大幅度的晃动。这种感觉在弓箭步上网和二次启动时格外明显（感觉后跟要从鞋里掉出来了）。 缓震的话还是不错的，又软又弹，内置中底的设计可以很好的释放材料的缓震上限，我认为这是内置中底的优势之一。

1     |    没用     留言

这只拍子给我的感觉是平平无奇，扎实稳定，属于那种打了就会忘记的手感。 整体打感硬而不弹，有一定震手反馈，但后场球控制能力优秀，发多少力给多少力。 网前扎实稳定，但反馈不够清晰，很难说有什么亮点。 防守得益于一般的弹性和较大的拍框，卸力手感较佳。 进攻是我最不满意的一点，又木又硬，头还贼轻，玩玩劈吊就行了😁，你要是没有强大的手指手腕力量就算了。 总结：双打能力尚可，单打也还行，买了不会错，但懂拍子的人不会买。

有用     |    1     留言

个人觉得abbt确实不如ab更加适合业余球友，因为abbt打感偏硬，相对弹性也并不十分突出。但这并不能作为否定abbt是一根好线的理由。 硬朗的打感和恰到好处的弹性在28磅以上可以提供优异杀球落点控制，和网前扎实的控球手感及防守卸力手感。 子母线特殊的结构在abbt上提现的相对更加明显，在劈吊劈杀时可以明显感觉到拍面的持球感变好了，相对的，如果你像石宇奇一样喜欢打高远或是平高都要切拍（那落点就会变得不好控制，会突然卸力，很奇怪） 但我相信大部分球友都不会故意高远切拍，所以自然而然就把问题推到了线的身上。

4     |    没用     留言

目前断了3根线（第四根线快断了），分别是 VBS68P 26/28 YY EX—63 25/27 VBS-66NANO 26/28 大佐 NO.5 混 N58 25/27 以下均为口头描述，误差不可避免，意思传达到位即可 尽量不要较真。有不同观点欢迎指出，不要上升到人身攻击。 这只拍子整体硬度适中，拍框比中杆软上不少。 拍子整体挥重偏大，中杆较短较硬，有一定驱动难度。 拍子力传导优异，个人使用手指短促发力也打不出拍子的弹性极限。 出球指向性较好，可以胜任双打和以抓推为主的单打。

3     |    没用     留言

我入手的规格是4ug5 中管弹性较好，算不上十分惊艳。 拍框打感扎实，出球指向性和稳定性优异。 拍子手感适中偏硬，整体硬度均衡，并无太多特点。 挥重适中偏高，下压感与灵活兼备但都不突出。 总结：综合性能优秀的单打拍，如果是三大厂高端拍应该价格在700～750左右。

有用     |    没用     留言

我这个配色鞋底橡胶较硬，类似于硬地网球鞋的大底，但实测不会打滑，耐磨性中规中矩。 中底缓震极限高并且弹性佳，在启动和缓震两个方面都有很高的水准。 一双好的羽毛球鞋并不在其科技的堆积，而是整体的调教和配合，这双鞋显然没有在这一点上达到合格的标准。上网弓箭步脚踝会有点晃，我虽然脚上有伤，但穿65Z2时完全没有感到不适，但这双鞋导致我旧伤复发。 做为一双300元的全掌超临界发泡鞋，作为训练鞋是绰绰有余的，高强度比赛不推荐。

有用     |    没用     留言

DZS这只拍子陪伴我很久，陪我从只会暴扣的萌新变成打法全面的老鸟，我把它的脾性摸得十分透彻，也是我如今的主力拍。 这只拍子属于手感优秀（闭眼一打就知道只有yy才能做出这样的拍子），相对全面，没有明显短板的拍子。这只拍子挥重适中偏大，打感脆弹炸裂，挥速适中较快的拍子。 后场进攻方面，只要对手球速略微偏慢，让你拥有还不错的发力空间，你就可以打出极具穿透力的进攻，这得益于其较高自重和较低风阻，球初速极快且衰减慢，难以招架。如果是在拉吊中得到抓推机会的点压时，这只拍子的线床和中杆会发生恰到好处的形变，不会像NF800一样还没发力球就出去了。 在吊球和高远球方面，得益于恰到好处的持球性，你会获得不错的控制感受，和相对扎实稳定的手感（注意是相对）。 在平抽快挡和防守方面，这只拍子做的确实一般，它的挥速快是值得肯定的，但因为较大的挥重和硬中杆，导致这只拍子很难产生大的角加速度（详见李宁穿线师手册），于是稍显笨重，再加上小拍框，确实很难在平抽中找到节奏，但如果你适应了这个部分，它的平抽威胁力我认为远胜于NF800或NF700。 在网前方面，这只拍子还是不够灵活，但胜在稳定，小球搓球和勾对角很赞，推挑环节只能说平平无奇，左右两边线不好控制，对手指也是不小的负担。 综上所述，我认为这只拍子是yy的代表作之一。

23     |    没用     留言

3U的头重感很强烈，重杀很给力，但平抽这一环节差强人意，只能说我还没适应这个拍子，这个拍子适合男单，女单，女双全段位和男双，混双低水平对局，在全是平抽的高水平对抗中中杆在头重的加持下偏软，不如极速12 4U的话基本满意，主要问题在于后场的重杀需要分出精力下压。 se的话就很完美，网前的手感更加直接，建议有钱上se，没钱且打的节奏偏慢选3u，4U有更好的替代，如超音速或黑金隼。 值得一提的是这拍子的漆水和胜利的其他拍子不是一个级别的。

3     |    没用     留言

ab线是我打过最舒服的球线，控制手感优异，给人一种柔中带刚的手感，打起来很有趣。 结合99pro这样扎实稳定的拍子，在劈吊这一类动作中表现十分优异。 结合D10这一类快弹清透的拍子在高远球和杀球这一类技术动作中爆发感十足。 美中不足的是耐打度一般。

2     |    没用     留言

虽然cfz3并不是主打缓震的鞋款（cft才是），但作为一双定位全面的鞋款，这个鞋子的表现只能说是卡着高端鞋款的边缘勉强及格。 启动与场地感：场地感与启动是这双鞋为数不多的亮点也是yy一直以来所极为重视的羽毛球性能。前掌较硬且整体鞋底宽度收窄所带来的良好灵活性是李宁这些用料扎实的鞋子所少见的。 稳定性与保护：后跟鞋帮加高，可以锁住脚踝，整体鞋身强度也够，不会出现大幅度形变，只是足弓处支撑很烂，碳纸一张而已，新鞋其实还好，但这种设计会使得足弓刚性衰减很快，估计耐久度一般。 包裹与舒适：尺码标准，但鞋面材质太硬，会压脚背并且会把脚趾上方磨破，其实和变6是一个问题。 缓震与脚感：脚感很硬，尤其是后跟处，落地时一个收力动作是少不了的，如果有球友脚后跟有伤，这双鞋很不推荐。鞋底很薄，比李宁疾风-01pro还要薄一些，缓震也就那样，勉强及格。

2     |    1     留言

这支拍子我很喜欢它的手感，一种非常具有yy特色的那种柔和，灵动的手感。 这只拍子弹性很好，借力轻松，下压感好，网前精准，美中不足的是在平抽变线中出球较慢。 在网前的各种技术动作中控制稳定，反馈厚实而敏锐，有一定技术加成。 后场的一拍重杀很好借力，势大力沉，在劈的动作中容错性很好，可以轻松的控制球的轨迹。但高远球这类大发力动作容易发飘，左右不好控制。 最大的问题是塌陷，比弓11还爱塌陷，我有两只，红的白的都塌了，平时主要打26/28磅。

3     |    没用     留言

中杆拍框很稳，弹性也尚佳，重杀不卸力，点杀出球迅速，高远相对来说需要主动发力。

5     |    1     留言

手感扎实有力，反馈不太清晰，线衣较滑，咬球性能一般，耐打就这样。 保磅性好。

3     |    2     留言

NBG98属于特点比较鲜明的球线，弹性控制在细线中都不算突出，但手感确实反馈清晰独特。

4     |    1     留言

高远球是我用过的最舒服的拍子，没有之一。 中杆时我认为李宁最成功的中杆，没有之一。 美中不足的是平抽快挡。

1     |    1     留言

他有点像是95和80线的结合，弥补了许多95和80的缺点，随然还有进步的空间，但结合这个价格，确实没有什么挑剔了。 线感扎实有力，不会像95那么肉，又不会像80一样硬的震手，在吊球时会有一定的包裹感，重发力时又不会像95一样在低磅下不出球，很舒服。 线衣相对来说比较粗糙，控球方面不输80，但因为降低了硬度并且增粗了线径，所以在冬天会更加适合一些。 缺点是弹性较差，有一定的木感。

3     |    1     留言

在细线中确实很耐打，主要得益于线衣耐磨，但随之而来缺点就是力量传导不充分和控球不稳，同时相比于细线，它的耐打也相对一般，有一种木感。

3     |    3     留言

重杀舒服，点杀高远不出球，控球发飘，中杆弹性好，平抽爽歪歪。

3     |    7     留言

价格友好，缓震拉胯，抗扭稳定极好，颜值高。 建议：校队大佬装逼使用或进阶高手低段炸鱼。上强度需外加缓震。

1     |    1     留言

缓震稳定确实挑不出毛病，简直是一算篮球鞋。顶配䨻回弹也明显。 启动太拉，前掌太快，横向移动受阻严重，很不灵活。 适合大体重新手和伤病人员

2     |    1     留言