一般，真的一般，虽然是双层中底，但是还是很硬，没个150踩不穿。 再者鞋子的做工是真的烂，鞋子力线都不准（左边鞋），右边的也有点问题。 后跟包裹也比较弱，容易掉跟不跟脚。 启动方面即使是厚中底，也不影响启动 鞋子耐磨也还可以

2     |    2     留言

最后选择了刀锋pro 拿鹘鹰4和刀锋对比: ①鞋楦:刀锋是EG2.5的标准鞋楦，鹘鹰4是RG2.5，虽然我的脚型是RG的，但在穿鹘鹰 4的时候大拇指前面会空出一点点点点，鹘鹰4前掌有点长，刀锋EG和RG脚型都能穿，不过没影响穿毛巾袜就可以了，但是要说一点，鹘鹰4的鞋面是外ETPU内为一体鞋套的，而刀锋pro是柔软超纤鞋面，鹘鹰4在长时间穿着后鞋面和包裹性不会有太大的变化，而同为41长255码的刀锋就有些挤脚了，所以建议脚瘦的球友买大一码或者半码 ②支撑和抗扭性:这里我个人觉得鹘鹰4-5比刀锋好;刀锋是李宁云作为鞋底的整体框架，而鹘鹰4-5则是LF包边，刀锋的鞋底会软上一些，鹘鹰会硬一些;其次就是静态感受，刀锋是前B后䨻，鹘鹰4则是LF包边全掌䨻，上脚后刀锋的前后龙骨落差大于鹘鹰4，没有鹘鹰4那么平顺，但考虑到实战各有利弊吧;再说抗扭，鹘鹰4绝对拉爆刀锋，说白了刀锋用手扭都能感觉抗扭一般但灵活性会更加强 ③耐磨性:这点来说刀锋比鹘鹰4强，因为刀锋的鞋底纹路更加深，鹘鹰4的鞋底纹路太浅了。 ④推荐:同在500-600价位的鹘鹰5（4买不到了）和刀锋pro，刀锋pro有着65z（虽然我不喜欢65）相同的穿着体验，更好的灵活性和缓震，舒适性比鹘鹰4-5更好，而鹘鹰4-5有更加好的全掌䨻缓震和不错的（强于刀锋）支撑性 实战上刀锋≥鹘鹰4-5 推荐上鹘鹰4-5＞刀锋 舒适性刀锋＞鹘鹰 支撑抗扭上鹘鹰4-5＞刀锋

9     |    2     留言

第二次体验胜利的球拍 首先说的是打感，挥速很快，击球的反馈感也很明显，就下压感来说比风刃500顺畅。 就中杆和风刃500比，98k的是脆弹，而风刃500是硬弹，所以导致风刃500比98k还震手，而98k用了WES，击球后的连贯比500快 再就是拍框，风刃500比98k比厚许多，就击球的稳定性来说500＞98k，但是论说顺畅感98k＞500 如果是风刃500和神速98k推荐的话，我更加推荐神速98K，低调的配色，顺畅的挥速感，单双都可，4U比较轻，高磅久了还有裂的风险，建议入3U的

1     |    没用     留言