先说结论，我认为它和1代88s也不是同样调性的产品，在我的理解里3代88s可以被叫做弓11pro（而那个水泥色的弓11pro应该叫nf900pro） 本人基本上所有的天斧都打过，最近几个月平时用的最多的就是1代88s，战戟8000和9000，入手一周经过了15小时的打球以后在这写个使用感受，主要拿它和一代88s不同的地方进行比较说明。同样4ug5去底3层缓震，穿线同为ab线25-27磅。 1.拍框-天斧整个系列拍框几乎都不小（100zz3代88dp除外），但3代88s比传统的天斧都还要大一圈。甜区确实也变大了。 2.挥速-虽然拍框变大但是其实平衡点有所降低，所以挥速几乎是一致的。 3.持球-确实舒服，反手过渡，网前搓勾放，收吊这些需要控制的球都有非常明显的持球感。 3.中杆-弹性有着明显的升级，目前3代88和战戟9000，疾光800pro这4把拍可以说在中杆弹性里都是和其它拍拉开了很大的差距，而3代88系列又是这4把拍其中中杆最硬的。所以喜欢硬弹中杆的朋友真的可以尝试一下。 如果我用一样的力气，一样的弧度去推，挑，平高，3代88s就会出界，所以建议减少发力/提高弧度/提高磅数。 4.点杀-对我而言，平衡点更低，甜区更大就意味着比1代88s点杀起来更容易，就像用战戟系列的时候会自然而然减少重杀多打控制一样，用3代的88s就会不自觉地增加拦截点杀的次数。 5.重杀-这是我和我的球友包括中羽其它朋友有分歧的地方，其它人都觉得3代88s打感挺集中的，还有说3代88s的杀球并不比88d弱多少。 但是打惯了1代88s的我觉得它其实在重杀上打感是没有1代88s爽的。下压感，球速，集中度都会略逊一筹。击球的声音一样响的情况下，3代出球的速度也没有1代88s块。也有可能是我还没有上手这只拍子。 6.长度分配-和1代88s手柄一样长，由于拍框更大的关系，短在中杆那里。 总结-由于相对1代中杆弹性的升级，平衡点的下降，持球感的提升，我愿称之为真正的弓11pro！ （大拍框，粘球，平衡点适中，说的不就是弓11么？） 建议这把拍子给喜欢控制感，喜欢硬弹的打感的球友使用。 至于喜欢1代88s的球友，其实3代和1代88s在出球干脆程度和重杀上还是差别挺大的，还是推荐再买1代吧。

5     |    没用     留言

颜值 5星 挥速 4星 平抽挡 4星半 防守4星半 控制 5星 高远难易度 5星 杀球 4星 拍框大小 适中 上手门槛 低 价格 偏高 漆水质量 脆，容易掉漆 需要注意的地方 1.关于长度短的5mm 处理后场球的时候手需要放在拍柄最下端 2.下压和别的天斧相比是需要多下压的，下压感低于天斧77，天斧70，黑金隼这些其它相对轻快的进攻拍

1     |    没用     留言

上来先给各项数据评分 颜值 5星 抗扭 5星 缓震 4星半 启动速度 4星半 足弓支撑 3星 舒适度 4星 防滑 3星半 再细说优缺点 抗扭，缓震一直是宁子的强项，港宝是加固的那种偏硬的港宝用以避免侧翻崴脚，启动速度也是相当的快，杭州配色颜值也很高。但是确实对我来说是一双有缺陷的鞋 1.对我来说最明显的问题是足弓支撑，本人是正常足弓不高不低，如果只是单纯中等强度打球还好，但是到了高强度学球练球的时候，双脚足底就开始剧烈酸疼，这在我穿贴地飞行或者a970ace的时候是没有出现的情况，并且就算换了足弓支撑的鞋垫也改善得不明显。 2.虽然没有感觉到有大家说的鞋垫滑，刚穿的几次也没有出现滑的情况，蜂窝底一开始抓地力确实很足。但是多穿了三周之后鞋底会在上网的时候出现向前滑的情况，已经做了好几次劈叉了，建议不会劈叉的朋友不要轻易购买 3.对于我这种左脚喜欢拖步的选手来说，左鞋内侧太容易脏了，颜值很高的白鞋变黑看着确实不舒服。 总体而言是一双优点和缺点兼并的鞋子，我会考虑在强度不高的日常球局中穿着使用，如果是高强度的练球学球，还是会选别的鞋子，安全第一位。如果想要更注重保护性还是选贴地或者雷霆吧。

1     |    没用     留言