2023.8.6 旧文 首次实战 70kg缓震够用，属于不震脚也不泄力的那一类，韧弹且反馈迅捷。 抗扭没发现问题。这次是真碳板，不像s82-2的能掰动甚至弯折（当然也并非假碳板=完全没抗扭，你说是吧yy）。支撑也比较给力，至少首战没崴脚。 极致包裹，优于自家s82-2，尺码选对即便被动上网也不会顶脚趾。鞋舌有填充，不勒脚但也绝不算宽松，我穿着刚刚好，高脚背建议找个实体店试穿一下。 启动轻快，毕竟s系列的旗舰。只打了一场，所谓的“弹射感”没能细细体会。 透气较好，但yy的厚毛巾袜+35度的气温，打个几场高强度对抗还是直接变蒸笼。 多打几场再回来更 ———————————— 2023.10.15 二更 写在开头：和跑鞋重量相近，动态保护效果比跑鞋高几个数量级，这才是速度鞋的终极奥义。 其实初上脚的时候并不觉得有多么惊艳、特别，后来才幡然醒悟：这双鞋的重量本就和平日穿的跑鞋区别不大，但论性能早已甩开了其他速度鞋几个身位。 没错，“羽毛球鞋中的跑鞋”这是我对这双鞋的一个深刻印象。她提供的保护性绝对够用，但在重量上根本感受不出是一双羽毛球鞋；而跑鞋最多只能打打低端局，这双鞋却能打高强度对抗。一言以蔽之，比她轻的跑鞋的保护性不足以支撑高强度对抗，保护性比她好的羽毛球鞋被她的重量薄纱。（s82-2失宠） 所谓的“弹射感”真的很玄学，至少我不曾在任何一双鞋上感受到。这双鞋的启动大抵配得上“动如脱兔”这个评价，毫不拖沓。突击的时候甚至有一种鞋比腿先到的感觉。 缓震确实没问题。打了这么久膝盖依然坚挺。穿了3个月，包裹性依然遥 遥 领 先。 抗扭极佳，但并不意味着多么强硬，没有在落地的一瞬间把你的脚掌掰一下的感觉。窃以为这对连贯性的增益是很大的。纵享丝滑。 这双鞋给人以新的思考：保护性和重量真的不可兼得吗？过分纠结抗扭配置，却忽略拖沓的重量对步伐的影响，岂不本末倒置？在入门向的鞋上增添保护设置固然没错，但选择速度鞋的人群注定不是入门选手。既然有一定步伐基础，那么鞋在保留一定抗扭的前提下，促使步伐更流畅、轻快、到位，因而让抢到的击球点更加主动从而减少动作变形的风险，或许才是提升保护性、避免受伤的最优解。 ———————————— 2024.2.7 三更 已经用了大半年了，依然没有一双鞋比这一双更惊艳。 快，一以贯之又不会越俎代庖。既是启动、回动、移动的快，又是急停、二次启动的快。这无疑大大提升了这双鞋在严肃对抗中的上限。 缓震确实没有问题，中底也还没有衰减的迹象，不过v记的原装鞋垫就另说了…只有头顶区单脚起跳突击后单脚落地偶尔震脚，毕竟前掌那么薄，但膝盖并没有负担，仅限于前掌趾骨的那一下。可以说，缓震这一关她几乎是满分。 抗扭支撑优秀，碳板到现在还没断。印象中s82-2和shb88d2都侧翻过，这双还不曾有过。 包裹感依旧逆天，鞋面和鞋领口没有松脱。 换双新出的超临界xdnl鞋垫再试试。

有用     |    没用     留言

“除却君身三尺雪，天下谁人配白衣？” 5ug6，去底，exbolt65，25-27磅 本人打过nf800，黑金隼，天斧100zz/77pro，ars超音速，以及三大厂同系列的若干高端拍 先说总体感受：轻巧灵动，挥速快，借去底以后的头重感也能打出质量在线的突击；弹性上佳，主动状态充沛澎湃，被动状态也游刃有余；控制上佳，持球感并不拖沓但也不弱，以致让人怀疑这是不是一支速度拍；打感软硬适中。完美适配我的拉吊突击/变速突击打法。 ①网前搓放勾虽说更看个人能力，但这支拍子也绝不会拖你后腿。尤其搓球，进行远网转近网之类的操作时，持球感和大甜区大大提高了容错率。封网/扑球十分迅捷，这大概也是许多人拿她双打的原因。低点回放的质量也让人满意。 ②推球球速很快，毕竟有RTC迅激弹射和弹力盾，快推/弹推甚至需要控制力度以防出底线。 挑球表现也不错，即便很贴网，也能挑得比较到位。 ③中场平抽速度快，但不算最干脆的那一类，不能和nf800相提并论。不过和nf系列对标的毕竟是孪生兄弟90s，而90f是长中杆+wes鞭击增益，不作苛求。卸力挡网倒是可圈可点，持球感功不可没。 ④防守无需担心，虽然去底，但5u重量也能保证挥速。弹力盾+RTC迅激弹射，配上高弹线，沾到一点就能弹过网，正反手挡斜线都比较轻松。被杀追身时也能借力弹后场，相当灵巧。 ⑤底线救球极为惊艳，中杆不难打出形变，无论是抽后场还是抽斜线网前，都能提供足够的弹力和精度。甚至在反手底线，都偶尔能救起几个，回成质量不错的网前球。 ⑥后场杀球更看个人能力，但至少远强于传统意义上的速度拍，由于长中杆，也强于nf/js之流。wes鞭击增益和悬浮手柄诚然增强了中杆形变，但也并不意味着这是一支一软到底的拍子———愚以为鞭击感和软是两回事，鞭击感更意味着重发力时的势大力沉，而对短促发力影响不大。但尽管wes增强了后场杀球，我还是不倾向于用这支拍子底线强攻。 ⑦即便是在中场，杀出的球也是快大于重，自然不能和天斧系列相比。但角度确实很尖，持球感和大甜区能让我精确地调整落点，直线斜线随心所欲。连贯突击纵享丝滑，长时间的进攻也不会有太大负担，反而越杀越爽，尤其是杀上网极其轻盈潇洒。劈杀和滑板杀角度十分尖，球速很快，落点个个压边线，达到了一流进攻拍的水准。 进攻上不是雷霆万钧，而是凌厉尖锐，比起天斧那种一锤定音的大杀器，这更像一支轻灵的倚天剑，剑锋如潮水般刺入防守的破绽。或许在重发力的表现上，突击/点杀才是这支拍子正确的打开方式，而非重杀。 ⑧吊球表现出色，得益于动力破风框，控球和出手速度达到了微妙的平衡。包切游刃有余，优于传统速度拍，更是不知比其他系列的低端速度拍好到哪里去了。无论劈吊/收吊/拦吊/滑板都能打出很高的质量，控制得当都能落在发球线以前。尤其劈吊，过网急坠，落点靠边线。 后仰状态下的软压和拦吊也能压得比较低。 愚以为，比起19年的隼，这才是速度进攻的集大成者———抑或是同系列配置相近，但还未过体验的90k二代。比起天斧、龙牙和雷霆，她不是势大力沉，雷霆万钧一锤定音，不是如浪潮般浑厚，连续进攻滔滔不绝，而是刚柔并济，在快中求变，用节奏变化/斜线球路/落点四两拨千斤，韬光养晦，出其不意，攻其不备，抓住破绽便寸步不让，最终以巧破力。 你问我暴力猛男如何练就这种变速突击/拉吊突击的打法？先移步隔壁的系列，买一支tk7u，当你用这支更轻的中端拍打遍年级鲜有敌手之时，便是神功大成，利刃出鞘之日。 “蓝水云天，碧霄落阳春白雪，青衿倚剑，星河映霜月纱前”

32     |    没用     留言

测评条件：25-27磅，黑金隼/nf800/神速90f 本人打过nbg95、98，bg66u、80/80p，skyarc，abbt，exb63。 这条线我心目中的拉吊突击神线，令人眼前一亮的是持球感和摩擦力，大概也与个人喜好有关。 ①首先是杀球。这款线的持球感诚然让杀球并不像80/80p以及63那样迅猛，然而对落点的掌控精度相当高，劈杀时的包切游刃有余，能极大提高杀斜线时的信心。至于手感的清晰度对击球的影响，见仁见智吧。 ②笔者是石宇奇的铁粉，练就了一拍高质量的劈吊和滑板，而这款线恰到好处的摩擦力和持球感能极好地诠释“过网急坠”，不知是不是我的错觉，这款线甚至比skyarc/abbt的摩擦力更强。 ③摩擦力强或许得益于粗糙的线衣？在网前的各种小球，搓勾放基本与66u持平，毕竟细线弹性极佳，持球感也五五开。值得一提的是，在低点放网上，这款线绝不会让你失望，控制好力度就是刚好过网，欲滚还休（）出球比之硬线的须臾滞后，让一些较仓促的扑球也不易下网 ④网前的推挑就是正常水平，容易控制不易出界，纯论推球的球速还是不如63。 ⑤高远球中规中矩，持球感强诚然能增强信心，但我竟打出了弹射的感觉，这是在66u/63/80上从未有过的，大抵也不会是中杆的问题。反手高远不乏力，甚至能打出反手抽压、反手软压斜线这样的操作，之前笔者只在skyarc上实现过。 ⑥底线救球成功率相当高，比80好很多。 平抽并不干脆，不过笔者以挡网居多，无伤大雅。 ⑦笔者以拉吊突击居多，不太费线，耐打性不做过多评论。保磅出奇地好，高于66u和63 写在结尾：这诚然是一款劝退暴力猛男的软线。在高弹线里面不如63的爽脆，同线径下指向性也不如66u，不如将这理解为介于abbt和skyarc之间弹性加强的一款线。如果你有幸与这款线磨合得当，你将爱上微妙的持球感带来的游刃有余，就好像一切尽在掌握，击球反馈没有白刃交错的惊险焦灼，不是烈酒的炙热，而是茗茶一样的醇厚而不失一丝微透寒意的凛冽

6     |    没用     留言