有消息说，国际羽联5月6日将在东京投票决定新赛制的命运；也有消息说，明天的国际羽联会议只是投票讨论，无须争出结果。孰真孰假？其实不用计较，五大理由足以证明21分每球得分的新赛制势在必行。

　　赞成票居多
 
　　没有永恒的朋友，只有永恒的利益，这句国际政治关系学名言，恰巧可以用于理解国际羽联属下的156个成员协会对新赛制的态度。

　　世界羽球格局长期被少数几个强国垄断，新赛制的出现让弱队看到了转机，因而赞成的国家和地区必然占多数。即使是几个传统强国，也都没有能自始至终地坚持反对意见，就连中国主帅李永波———为维护既得利益曾反对得最为激烈———也在成都大师赛中国出彩后一度示好。

　　反对者理亏

　　和球队一样，球员的反应也明显倒向新制———谁都想学佐藤翔治借新规之机击败奥运冠军。虽然陶菲克、张宁、谢杏芳等少数顶级巨星提出新赛制无趣而且费力，但他们的论点根本找不到有力的论据支撑。

　　倒是国际羽联对新规实施后的情况进行了跟踪，清晰显示新制对体力尤其是耐力要求降低，老将的运动生命因而被延长。像36岁的丹麦老将埃里克森，去年已经反复哼叽今年退役，但狗年一实行21分制，老埃竟敢宣布：不为丹麦拿一次汤杯就不退役。看似是老骥伏枥，其实关键还是亲身感受到新制掩盖了自己体力下降的现实。

　　至于说新规降低比赛的精彩程度，感觉并不明显，后段却有一个喜出望外的发现。旧制由于太耗体力，经过几轮淘汰赛后，杀入决赛阶段的球员多现疲态，实行新规后，大赛进入决战期球员的体力也保持得很好，后段关键比赛的激烈程度大为改观。

　　大格局求变

　　没有足够激烈的竞争，就没有运动项目的发展，少数强国的长期垄断格局一直是世界羽球发展的瓶颈。如今实施新规后人们看到，偶然性加大更导致世界羽坛格局剧变。从本次汤尤杯看来，男线传统五霸均受到二线球队的强力冲击，连陶菲克都被日本人爆冷打掉了；女线更是天下大乱，除了中国，其它老牌劲旅怎一个“慌”字了得，中国香港、韩国纷纷爆冷落马，欧洲开始全面复苏追赶亚洲。

　　新局面的胎动，显然对世界羽球运动走出低谷大有裨益，而新赛制作为导火索，自然得到国际羽联的青睐。

　　国际羽联求富

　　和众多国际单项协会比较，国际羽联绝对处于贫困线以下，连全球后备羽球人才培训计划都因为资金短缺而捉襟见肘，100万美金都凑不齐，足显世界羽球商业市场的惨淡。

　　推行21分制后，以往羽球赛过于冗长的局面因为新规而改善，羽球记者因为跟赛压力都减少，从而在新闻制作上获得更多空间，有利于这项运动的宣传推广、拓展商机。

　　此外，新制在赛规中还大量增加了配合商业投资的条款。比如增加比赛间隔，解决了旧制比赛难以插播广告的难题，这都有助于国际羽联脱贫。

　　脱险境唯变

　　站在国际羽联的立场，新赛制的推行也是一项面子工程，经历过上回七分制改革的惨败后，如果这次改制再度流产，国际羽联丢不起这个脸。所以这次投票前一反常态地决定获胜方票数无须再超过三分之二，多一票便算胜出。有人甚至估计，新任掌门古纳兰性格倔强，变法图强之心坚决，即使反对票意外超过赞成票，仍可能一意孤行要推行新制。

　　摆完五大理由，笔者承认新规亦非尽善尽美：得分容易，比赛过程就很难像打旧制那样跌荡起伏；比赛急促，选手一旦不在状态就难以调整，巅峰对决也可能因此让观众大失所望……但总的看来，新赛制瑕不掩瑜，而且羽球运动已积弱多年，国际羽联在英国人统治时期正是因为保守造成了世界羽球的萎缩，如今换了一批新官如果再不试行新制，死路一条。